Las versiones difundidas en medios de comunicación chilenos, que señalan que el Perú ha reconocido en diversos documentos el Hito 1 como el inicio de la frontera terrestre entre nuestro país y Chile, solo buscan confundir y crear una controversia que no existe, pues el Tratado de 1929 determina claramente al Punto La Concordia como el límite territorial entre ambas naciones. Así lo aclararon diversos especialistas y diplomáticos como el almirante (r) Jorge Brousset, el ex canciller Luis Solari Tudela y el internacionalista Juan Velit, quienes opinaron que con esas versiones tergiversadas Chile está buscando que el tema territorial también sea puesto en discusión en la Corte de La Haya. Solari recordó que estas versiones tergiversadas nacen a raíz de que tras el Tratado de 1929 no se puso el hito en el Punto La Concordia sino 220 metros tierra adentro (en el llamado Hito 1) porque el oleaje del mar lo hubiera dañado, lo cual consta en las actas de 1930.
La frontera con Chile fue establecida por el Tratado de 1929.
"La estrategia chilena es llevar también a La Haya este problema, pero el Perú no debería caer en ella, porque en lo territorial no hay nada pendiente. En todo caso, esto debería ser resuelto por el presidente de Estados Unidos, porque así lo establece el Tratado de 1929", dijo. Por su parte, Brousset recordó que el tema terrestre se mezcla con el marítimo en 1968 y 1969 cuando para colocar una señalización náutica se toma como referencia el Hito 1, porque era muy costoso poner la señal en la misma línea de marea. El almirante agregó que ello no significó, de ninguna manera, la modificación de la frontera determinada por el Tratado de 1929. "Este Tratado no se puede firmar mediante un acta que firman cuatro diplomáticos y dos técnicos para tener una referencia práctica para pescadores de pequeños recursos. Si la versión chilena fuera cierta, el Tratado debiera haberse modificado mediante un compromiso formal, aprobado por los dos congresos", sostuvo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario