Honduras: Congreso decidirá en base a ley y la Constitución

La atención nacional e internacional estará hoy centrada en el Congreso Nacional, epicentro político donde se decidirá si el ex presidente Manuel Zelaya es restituido en su cargo o si los diputados ratifican lo actuado el 28 de junio, en que fue depuesto del poder. La sesión comenzará a las 10.00 am con la lectura de las opiniones que el Legislativo pidió a la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Procuraduría y el Comisionado de los Derechos Humanos, dijo el secretario del Congreso, Carlos Lara.

Lara apuntó que es posible que hoy mismo se tome la decisión, “el debate puede ser más corto de lo que se supone”, aunque “podría dejarse para el siguiente día, para discutirlo más a fondo”.Tras la lectura de los informes, añadió, las cinco bancadas que integran el Congreso, de 128 diputados, analizarán por separado las opiniones.

Luego, los jefes de bancada se reunirán con la junta directiva del Congreso “para definir el procedimiento parlamentario” que se utilizará para tomar la resolución y si la votación “es por mayoría simple o por los dos tercios”, indicó.

El Congreso debatirá sobre Zelaya en cumplimiento del Acuerdo Tegucigalpa-San José, firmado el 30 de octubre por delegaciones del depuesto gobernante y del presidente interino Roberto Micheletti, en busca de la solución de la crisis.

El presidente del Congreso Nacional, Alfredo Saavedra, comentó que la decisión final “le corresponde al pleno” de diputados.El vicepresidente del Congreso, Ramón Velázquez, dijo: “Creo que Zelaya no será restituido porque eso implica inseguridad jurídica. No podemos regresar a negar todo lo que ya se hizo”, manifestó.

Agregó que las opiniones de los cuatro entes no son vinculantes para que el Congreso decida; sin embargo, las consecuencias de tomar decisiones contrarias a esas opiniones sí pueden ser vinculantes, pues si las opiniones dijeran que no se puede restituir y el Congreso lo hace, cualquier ciudadano puede pedir inconstitucionalidad de lo determinado por el Congreso y la Corte fallaría en ese sentido.

Entonces nada habría hecho el Congreso.

Toribio Aguilera, jefe de la bancada pinuista, dijo que tomará una posición que ayude a la nación, ya que es importante cómo el mundo está viendo a Honduras y cómo está el panorama internacional, porque ya lo de Zelaya no es importante, sino cómo se observa a Honduras. “Creo que la mayoría se mantendrá en la posición del 28, pero queremos tomar una decisión que ayude al país”. Antonio Rivera, subjefe de bancada del Partido Nacional, manifestó que la decisión que tomen será amparada en la Constitución de la República y que todo se hará dentro de la ley.

Siga leyendo el artículo del diario La Prensa de Tegucigalpa, Honduras

Afganistán: Una arriesgada decisión que podría marcar presidencia de Obama

Exactamente 92 días de reflexión y nueve reuniones de trabajo, bajo juramento de secreto, con sus asesores militares. Eso y seguramente mucho más invirtió Barack Obama para la que, hasta ahora, es la más riesgosa decisión de su joven presidencia. Y, posiblemente, la más difícil de entender. La de un premio Nobel de la Paz que, lo pinte como lo pinte, anuncia más guerra.

Tal el camino elegido por este orador brillante que llegó a la conclusión de que debe vender lo que sus ciudadanos no quieren comprar. Nunca como ahora las cifras de rechazo a la guerra de Afganistán fueron tan altas, con sólo cuatro de cada 10 norteamericanos dispuestos a entender por qué hay que dejar la sangre allí.

"Es el rechazo más amplio desde que, hace ocho años, comenzó la invasión", decía anoche la CNN, responsable del estudio. "La gente la compara con Vietnam. Es realmente impopular", dijo Keating Holland, director de encuestas de CNN, al presentar el estudio.

Cuando todo empezó, en octubre de 2001, el apoyo a la intervención en ese país asiático era del 89%.

El paso de Obama implicará un gasto militar que sus compatriotas no desean. En total, unos 30.000 millones de dólares por año (tres veces más que la cuestionada reforma sanitaria), en momentos en que el desempleo supera el 10% y el déficit marca niveles nunca vistos.

La acción militar en ese país es puesta en duda en medios de esta ciudad. Y, en la medida en que se aproximaba el discurso de Obama, se repetían las sentencias de Svetlana Savranskaya, directora de Programas Rusos en los Archivos de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington.

Tras comparar las invasiones británica, soviética y norteamericana de Afganistán, la estudiosa subraya un listado de similitudes y una misma conclusión: "En el caso de Afganistán, controlar pueblos y ciudades no significa controlar el país".

Siga leyendo el artículo del diario La Nación de Buenos Aires

Irán cancela las conversaciones por el programa nuclear y amenaza ante una posible agresión

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, declaró este martes que no hay necesidad de mantener conversaciones con Occidente sobre su programa nuclear. "La cuestión nuclear de Irán se ha resuelto (...) No mantendremos conversaciones sobre este asunto. No hay necesidad de conversaciones", reiteró en declaraciones a la televisión estatal iraní (IRIB).

Ahmadineyad agregó que si el Consejo de la ONU termina imponiendo nuevas sanciones contra Irán, éstas no tendrán ningún efecto en el país, y aprovechó para advertir de que responderá a una eventual agresión del exterior. "Las sanciones no tendrán ningún efecto. Los agresores se arrepentirán de sus acciones tan pronto como pongan su dedo en el gatillo", amenazó.

Además, manifestó que Teherán no tiene la obligación de informar a la AIEA sobre sus proyectos nucleares a no ser que importe tecnología de esta naturaleza.

En su opinión, la República Islámica podría estar preparada "en una semana" para producir la gasolina que compra a otros países si el Consejo de Seguridad bloquea la importación de combustible a su territorio. Irán es el quinto mayor productor mundial de crudo, pero no dispone de demasiadas plantas de refinería y debe importar aproximadamente el 40 por ciento de la gasolina que consume. Esta situación la hace especialmente vulnerable a cierto tipo de sanciones.

A principios del presente mes, fuentes oficiales iraníes afirmaron que habían incrementado temporalmente la producción de este combustible hasta en un 30 por ciento más con el fin de demostrar a Occidente que puede hacerse cargo íntegramente de su suministro.

Siga leyendo el artículo del diario La Vanguardia de España

Obama pide la ayuda de Europa para "acabar con éxito esta guerra"

Barack Obama ha puesto fecha a la presencia del Ejército de Estados Unidos en Afganistán: julio de 2011. Será entonces cuando las tropas norteamericanas comiencen a abandonar este país. El incremento anunciado, ha dicho el presidente, "creará las condiciones para que Estados Unidos pueda transferir la responsabilidad a los afganos". "Es un honor para mí hacer este anuncio aquí, [en West Point], donde tantos hombres y mujeres se han preparado para mantener nuestra seguridad y representan lo mejor de nuestro país".

Ante una audiencia en su gran mayoría de cadetes de la academia militar de West Point -que en tres momentos han interrumpido el discurso con aplausos, cuando Obama ha hablado de libertad o mencionado la necesidad de mantenerse unidos-, el presidente de Estados Unidos ha comunicado a unos ciudadanos escépticos tras ocho años de guerra contra los talibanes en un lejanísimo país que su administración enviará a partir de esta navidad y hasta el próximo verano otros 30.000 soldados que se sumarán a los cerca de 70.000 ya desplegados en la zona.

El aumento de efectivos, que situará el total en cerca de 100.000 (consulte el gráfico), tiene como objetivo final erradicar a los talibanes y desarticular las bases de Al Qaeda en Afganistán y evitar que la red de Osama Bin Laden convierta el país en un santuario de terroristas. "Los 30.000 militares adicionales que anuncio esta noche comenzarán a desplegarse a comienzos de 2010 -al mayor ritmo posible- para que puedan combatir a la insurgencia y asegurar puntos de población claves", declaró el presidente en su discurso televisado en horario de máxima audiencia. El incremento de tropas también está diseñado, como explicó Obama, para entrenar a las fuerzas de seguridad afganas para que puedan hacerse cargo de su propia defensa y Estados Unidos pueda transferir esa responsabilidad a los afganos.

Siga leyendo el artículo del diario El País de España

Caso de espionaje: el presunto cómplice del espía Víctor Ariza declara hoy ante la justicia

El suboficial de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), Justo Ríos Aguilar, presunto cómplice del espía Víctor Ariza, deberá hoy explicar ante la jueza Antonia Saquicuray su supuesta participación en la red de espionaje organizada por militares chilenos en el Perú.

Ríos Aguilar, quien se entregó el pasado viernes 27 de noviembre a su llegada a Lima, será interrogado desde las 10 de la mañana en el penal de Piedras Gordas en Ancón, donde se encuentra recluido bajo los cargos de revelación de secretos militares. Cabe indicar que la declaración instructiva iniciada en el fuero civil tendrá carácter reservado y en la que también participarán el fiscal especial Jorge Chávez Cotrina y Ricardo Vegas, abogado de Ríos Aguilar.

El representante legal del técnico FAP ha anunciado que pedirá a la titular del Juzgado Penal 58 de Lima el cambio de la orden de detención a su defendido por la de comparecencia. La situación de Ríos Aguilar podría variar si el fuero civil se inhibe en el caso para que el fuero castrense asuma las investigaciones. De ser así, el técnico FAP sería comprendido en el proceso como testigo por el juez militar policial mayor FAP Fernando Rivera.

Ayer, María Flores Castro, esposa del espía Víctor Ariza, rindió su testimonio ante la magistrada Saquicuray en el proceso seguido contra el suboficial por vender información militar estratégica a las Fuerzas Armadas chilenas. En diálogo con la emisora radial RPP, Flores Castro dijo que no conocía de las actividades de espionaje a las que se dedicaba su marido.

Fuente: Diario El Comercio de Lima

PORTADA DEL DIARIO LA TRIBUNA DE HONDURAS

NUEVA REALIDAD EN HONDURAS

ESTADOS UNIDOS cree que las elecciones celebradas el domingo cumplieron con las normas internacionales de imparcialidad y transparencia. “Estados Unidos toma nota de las elecciones, vemos que (Lobo) las ganó, y le felicitamos. Él va a ser el próximo Presidente de Honduras”, dijo el secretario de Estado adjunto de EE.UU. para América Latina. Los comicios “son un paso adelante muy importante (…) pero el punto más importante es que son sólo eso. Es sólo un paso, y no es el último”, declaró Valenzuela. Washington reconoce que los comicios fueron pacíficos y “cumplieron con los estándares internacionales”.

Panamá había adelantado que reconocería los comicios siempre que se celebrasen con transparencia, lo que inobjetablemente ocurrió. Perú, igual, ya se había pronunciado: “Sí las vamos a reconocer, ¿por qué no?”, señaló el canciller peruano. “Todos los países de América Latina han salido de dictaduras a través de procesos electorales conducidos por gobiernos que no eran democráticos”. “¿Por qué no aceptar eso?”. El Presidente colombiano, Álvaro Uribe, calificó hoy de “inobjetable” el proceso electoral celebrado este domingo en Honduras y anunció que reconocerá el nuevo gobierno. En Honduras “se ha dado un proceso democrático”, con “alta participación” y “sin fraude”, acotó.

El Presidente de Costa Rica, dijo que con la celebración de las elecciones “hoy amanecimos con una nueva realidad” y que la alta participación en los comicios “demuestra que el pueblo hondureño acudió a las urnas porque quiere ver si puede pasar página del golpe de Estado”. Para Arias, “no reconocer el proceso electoral y al futuro gobierno es hacer mucho daño al pueblo hondureño”. Con las elecciones del domingo “hay un nuevo actor, el Presidente electo” al que hay que exigir que dialogue y que “luche por la reconciliación”, agregó.

Polonia y República Checa se suman a los gobiernos que reconocerán el nuevo gobierno, según anunció este lunes en una conferencia de prensa en Tegucigalpa, la delegación de observadores que participaron en las elecciones hondureñas. La determinación fue anunciada por observadores europeos y un grupo de reformistas, Edvard Kozusnik y miembros del Partido Popular Europeo, Carlos Iturgáiz, Juan Salafranca y Boguslaw Sonik durante una conferencia. La Comisión Europea expresó su alivio el lunes que la elección ocurrió de manera pacífica “en términos generales”, mientras que se pedía a todas las partes a trabajar para una solución negociada. Se espera además que Alemania y otros países del viejo continente se unan a la moción luego de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) oficialice los resultados de los pasados comicios. El eurodiputado del Partido Popular (PP) Carlos Iturgáiz resaltó la “transparencia” y el ambiente de “libertad y democracia” en el proceso democrático. La comparecencia de los ciudadanos ante las urnas, demostró que la Organización de Estados Americanos (OEA) hizo “el ridículo” con la situación de Honduras, dijo Iturgáiz.

Fuente: Editorial del diario La Tribuna de Tegucigalpa, Honduras