lunes, julio 21, 2014

Kerry viaja a El Cairo en busca de un alto al fuego entre Israel y Hamás

Kerry viaja a El Cairo en busca de un alto al fuego entre Israel y Hamás


La diplomacia estadounidense se activa para frenar el derramamiento de sangre en la operación Margen Protector

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, partió esta madrugada hacia El Cairo donde se sumará a los esfuerzos diplomáticos para lograr una pausa en los combates entre israelíes y palestinos, según confirmaron fuentes oficiales a medios de Estados Unidos.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y Kerry reiteraron en estos últimos días su opinión de que Israel tiene el derecho a defenderse de los ataques del movimiento islamista palestino Hamás, pero también expresaron su preocupación por el creciente número de civiles muertos en los enfrentamientos.
Desde el inicio de la operación israelí, el 8 de julio, más de 500 palestinos y 20 israelíes han muerto en la violencia que se intensificó ayer con una incursión militar israelí en la franja de Gaza que Kerry describió como «infernal», en un comentario reservado captado por los micrófonos de una televisión.
Kerry y otros diplomáticos buscan que se reanude la tregua entre palestinos e israelíes dentro de los términos de un acuerdo logrado en noviembre de 2012. En las gestiones participa también el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, quien ya se encuentra en la región.

Más muertos en Gaza

Mientras tanto, la situación continúa deteriorándose en Gaza, donde en un nuevo día de enfrentamientos los últimos ataques del Ejército israelí desde el aire y por disparos de artillería causaron once muertos, entre ellos cuatro menores, dijeron fuentes sanitarias y testigos de la Franja de Gaza. El ataque más reciente de la aviación israelí tuvo como objetivo un edificio en el barrio Rimal del centro de la ciudad de Gaza, donde fallecieron ocho personas, entre ellas los cuatro niños.
De acuerdo al portavoz del Ministerio de Sanidad en Gaza, Ashraf al Qedra, en otro bombardeo contra una casa del barrio Shahaíya, al este de la capital de la franja, fallecieron tres civiles, que al igual que los muertos en el otro ataque, fueron trasladados al hospital Shifa de Gaza. Estos dos últimos ataques se produjeron después de otro en el que cuatro personas murieron y otras cincuenta resultaron heridas por fuego de artillería contra el hospital Al Aqsa de la localidad de Deir Al Balah, en el centro de la franja. Horas antes, cinco personas, tres niños y dos mujeres de la misma familia, perecieron en otro bombardeo de cazas israelíes sobre su vivienda, en la parte noroeste de la ciudad de Gaza.

Los aliados se blindan ante Rusia

Los aliados se blindan ante Rusia



El derribo del avión malasio puede llevar a un acuerdo histórico en el que la OTAN adopte una política de firmeza, abandonando cualquier esperanza de entendimiento con Moscú

Cuando escribo estas líneas todavía desconocemos la autoría del derribo de un avión de pasajeros de la compañía Malaysia Airlines que sobrevolaba el este de Ucrania cumpliendo con las normas establecidas sobre el espacio aéreo de ese país. Las especulaciones se han desatado, pero las pruebas disponibles y la pura lógica apuntan a solo dos opciones:
1.- Las Fuerzas Armadas rusas utilizaron sus baterías de misiles tierra-aire Buk-S1 desde territorio de soberanía pero en las cercanías a la frontera.
En este caso la pregunta es ¿para qué volar un avión de pasajeros malasio? Caben dos respuestas. Para culpar a Ucrania y reducir así las simpatías europeas por su causa o por error. Si es la primera no han aportado pruebas, por falsas que estas sean, que inculpen al gobierno de Kiev. Si es la segunda ¿qué trataban de derribar? Si seguimos los recientes comunicados del gobierno ucraniano ante recientes derribos de aviones caza y de carga en el este constatamos que acusan directamente a las Fuerzas Armadas rusas actuando desde territorio ruso ¿Es cierto? No podemos confirmarlo.
2.-Las milicias pro-rusas fueron las responsables del derribo.
La imagen que los medios de comunicación nos proporcionan de estas unidades subrayan su carácter irregular y espontáneo. La realidad no es exactamente esa. Son el resultado de la acción subversiva de unidades rusas, que, conscientemente, han provocado situaciones de enfrentamiento y movilizado a la población. Parte de la oficialidad y de los soldados ucranianos originarios del este se han incorporado a las milicias, aportando su conocimiento y experiencia profesional.
No es necesario insistir en el estrecho vínculo histórico entre las Fuerzas Armadas rusas y ucranianas, que durante mucho tiempo fueron la misma entidad. Ese vínculo, esa intimidad doctrinal y organizativa, facilita la colaboración entre las Fuerzas Armadas rusas y la milicia en el día a día.
¿Cómo es posible que unas milicias dispongan de sofisticadas baterías de misiles tierra-aire capaces de derribar a un avión que está volando a 10.000 metros de altura? ¿Cómo es posible que sepan manejarlas? El gobierno ucraniano ha reconocido que los rebeldes han encontrado algunas de estas baterías en acuartelamientos que han caído bajo su control.
Además, fuentes de inteligencia norteamericana apuntan que Rusia ha cedido a las milicias baterías de misiles tierra-aire Buk-S1, junto con carros de combate y otros medio de guerra, en un gesto más de estrecha colaboración. No sería el primero ni será el último. Las Fuerzas Armadas rusas están siguiendo las operaciones al minuto, se encuentran presentes en territorio ucraniano y ayudan a los rebeldes con la mayor discreción posible, que no es mucha.
Sea cual sea su origen tenemos constancia previa de que las milicias disponen de baterías de misiles tierra-aire capaces de alcanzar un objetivo a más de 10.000 metros de altura. En cuanto a la capacidad de uso de esas baterías es evidente que los antiguos oficiales ucranianos están perfectamente entrenados para ello.
Si no hay duda de que sean capaces de hacerlo, sí las hay sobre el objetivo ¿Por qué derribaron un avión de pasajeros malasio? ¿Eran conscientes de lo que estaban haciendo? ¿Pensaban que era un avión de carga ucraniano o un avión espía camuflado?
Con la información de la que disponemos el escenario más probable es que los responsables sean las milicias pro-rusas, que pudieron confundir el avión de pasajeros malasio con un avión de carga ucraniano. Refuerza esta teoría el hecho de que en apenas una semana hubieran derribado dos aviones ucranianos, una hazaña nada desdeñable que mostraba sus capacidades militares a la hora de contener el avance ucraniano por tierra.

Consecuencias previsibles

Si se confirma la responsabilidad de las milicias pro-rusas y, siendo evidente la complicidad de las Fuerzas Armadas rusas en el día a día de las operaciones, lo ocurrido tendrá efectos sobre las relaciones de Estados Unidos y la Unión Europea con Rusia.
En el corto plazo veremos cómo afecta al nombramiento de Mr. o Mrs. PESC (Política Exterior y de Seguridad Común), dentro de la reorganización de altos cargos de la Unión Europea tras las pasadas elecciones. La hegemonía alemana en el marco de la Política Económica y Monetaria no es tal en la PESC y mucho menos en la OTAN.
En el medio plazo tenemos la cumbre de la Alianza Atlántica, convocada para principios de septiembre en Cardiff. Estaba condenada a buscar un equilibrio entre los que defienden una posición de firmeza ante la nueva política rusa, con nuevos despliegues en el este, y aquellos otros que tratan de relativizar la crisis ucraniana para no entorpecer la relación con Rusia.
La balanza estaba inclinándose en favor de Polonia y el Reino Unidoy en contra de Alemania. Lo ocurrido puede llevar a un acuerdo histórico en el que la OTAN establezca una política de contención, abandonando cualquier esperanza de entendimiento con Rusia.

Merkel muestra a los hombres cómo se lidera

Merkel muestra a los hombres cómo se lidera


La semana pasada la canciller alemana celebró sus 60 años asistiendo a una conferencia sobre globalización que congregó a más de 1,000 invitados. Conozca más sobre la trayectoria de Angela Merkel.

(Bloomberg).- ¿Las mujeres son acaso mejores que los hombres manejando el mundo? Puede argumentarse que sí con el ejemplo de Angela Merkel, actualmente la lideresa con más tiempo en funciones –y más popular- de un país del Grupo de los Siete.
Hace diez años, la ex física química celebró sus 50 años escuchando una larga conferencia titulada “El cerebro: un sistema complejo sin director: consecuencias para nuestra imagen personal”.
Un perfil aparecido en el New Yorker en 2005 sobre la estrella política emergente informó que cuando uno de sus rivales por el liderazgo del Partido Demócrata Cristiano de Alemania llamó a último momento para aceptar la invitación de Merkel al evento, ella le dijo que la invitación tenía el propósito de ser “un test de inteligencia”.
El 17 de julio de la semana pasada, para sus 60 años, Merkel también se regaló a sí misma una conferencia –sobre globalización, por Juergen Osterhammel, historiador de la Universidad de Koblenz, quien hizo remontar las raíces de un mundo sin fronteras hasta la Edad Media.
Esta vez, sólo una enfermedad o algún tipo de desastre podía mantener alejados a los más de 1,000 invitados, y el tema de la conferencia demostró que Merkel finalmente había hecho la transición de académica reticente y provinciana a estratega política.
Ya no era un test de inteligencia sino un guiño sutil hacia su contribución a la historia alemana. Durante su gobierno, precisamente, Alemania pasó a ser el país más conectado del mundo por flujos de bienes, dinero, información y gente.
Con un nivel de aprobación de 71% –muy superior al que pueden esperar líderes de otros países industrializados- Merkel no debería necesitar ninguna otra justificación para permanecer en el poder.
Tiene, no obstante, una inesperada: “Tengo, por lo menos hasta ahora, una curiosidad increíble”. No sólo de conferencias intelectuales. Merkel es una política poco frecuente que escucha en vez de hablar, razón por la cual, como es sabido, sus pronunciamientos públicos son insípidos y repetitivos.
A veces, parecería que el presidente ruso Vladimir Putin la llama con tanta frecuencia (también este año para su cumpleaños), porque esas sesiones le resultan terapéuticas.
Difícil de igualar
En sus primeros tiempos como canciller –en una cultura política primordialmente masculina, enérgica y jactanciosa- su consideración en algunos casos confundía.

Su asiduidad para tomar notas en un encuentro de 2006 perturbó a Hartmut Mehdorn, entonces a cargo de Deutsche Bahn, el poderoso operador ferroviario alemán. “Ante semejante pasividad, cabe preguntarse si será capaz de tomar decisiones rápidamente cuando las cosas se ponen difíciles”, dijo.
Las acusaciones de pasividad y “falta de liderazgo” la acosaron también durante la reciente crisis de la deuda europea –pese a que fue Alemania el país que, bajo su sereno liderazgo, emergió como el líder claro de la Unión Europea, capaz no sólo de financiar a los países tambaleantes sino de conducir al bloque hacia políticas más prudentes.
“Tarde o temprano, tanto los observadores extranjeros como los alemanes se acostumbrarán más al ‘liderazgo de bajo impacto’ alemán”, escribió John Kornblum, ex embajador estadounidense en Alemania. “Pero hasta entonces, los observadores de Berlín continuarán desconcertados tratando de establecer si Alemania lidera o no. Yo supongo que así lo quiere Merkel”.
El enfoque de Merkel es, probablemente, el que se tiene en mente cuando se dice que las mujeres son mejores en puestos de poder. En su autobiografía de 2011, Condoleezza Rice –otra mujer en una línea de actividad “masculina”- no la describió como pasiva, sino más bien como paciente y buscadora de consenso, como un negociador incansable y enormemente constructivo.
Rice escribió melancólicamente que habría sido más agradable tratar con Merkel que con Gerhard Schroeder cuando Estados Unidos planeaba la invasión a Irak, pero es evidente que Merkel, pese al conservadurismo de derecha arraigado en el que creció con el comunismo, no está dispuesta a seguir ciegamente a los Estados Unidos. No se enoja cuando reacciona, pero es firme y categórica.
Con Merkel, Alemania pasó sutilmente de ser un país todavía dividido, con grandes visiones y complejos de inferioridad amenazadores, a una sociedad más inclusiva, tolerante y racional capaz de liderar con el ejemplo.
Esos 10 años transcurridos entre las conferencias sobre neurociencias y globalización fueron bien invertidos. Será difícil igualarla, esp

Merkel muestra a los hombres cómo se lidera

La semana pasada la canciller alemana celebró sus 60 años asistiendo a una conferencia sobre globalización que congregó a más de 1,000 invitados. Conozca más sobre la trayectoria de Angela Merkel.
(Bloomberg).- ¿Las mujeres son acaso mejores que los hombres manejando el mundo? Puede argumentarse que sí con el ejemplo de Angela Merkel, actualmente la lideresa con más tiempo en funciones –y más popular- de un país del Grupo de los Siete.
Hace diez años, la ex física química celebró sus 50 años escuchando una larga conferencia titulada “El cerebro: un sistema complejo sin director: consecuencias para nuestra imagen personal”.
Un perfil aparecido en el New Yorker en 2005 sobre la estrella política emergente informó que cuando uno de sus rivales por el liderazgo del Partido Demócrata Cristiano de Alemania llamó a último momento para aceptar la invitación de Merkel al evento, ella le dijo que la invitación tenía el propósito de ser “un test de inteligencia”.
El 17 de julio de la semana pasada, para sus 60 años, Merkel también se regaló a sí misma una conferencia –sobre globalización, por Juergen Osterhammel, historiador de la Universidad de Koblenz, quien hizo remontar las raíces de un mundo sin fronteras hasta la Edad Media.
Esta vez, sólo una enfermedad o algún tipo de desastre podía mantener alejados a los más de 1,000 invitados, y el tema de la conferencia demostró que Merkel finalmente había hecho la transición de académica reticente y provinciana a estratega política.
Ya no era un test de inteligencia sino un guiño sutil hacia su contribución a la historia alemana. Durante su gobierno, precisamente, Alemania pasó a ser el país más conectado del mundo por flujos de bienes, dinero, información y gente.
Con un nivel de aprobación de 71% –muy superior al que pueden esperar líderes de otros países industrializados- Merkel no debería necesitar ninguna otra justificación para permanecer en el poder.
Tiene, no obstante, una inesperada: “Tengo, por lo menos hasta ahora, una curiosidad increíble”. No sólo de conferencias intelectuales. Merkel es una política poco frecuente que escucha en vez de hablar, razón por la cual, como es sabido, sus pronunciamientos públicos son insípidos y repetitivos.
A veces, parecería que el presidente ruso Vladimir Putin la llama con tanta frecuencia (también este año para su cumpleaños), porque esas sesiones le resultan terapéuticas.
Difícil de igualar
En sus primeros tiempos como canciller –en una cultura política primordialmente masculina, enérgica y jactanciosa- su consideración en algunos casos confundía.

Su asiduidad para tomar notas en un encuentro de 2006 perturbó a Hartmut Mehdorn, entonces a cargo de Deutsche Bahn, el poderoso operador ferroviario alemán. “Ante semejante pasividad, cabe preguntarse si será capaz de tomar decisiones rápidamente cuando las cosas se ponen difíciles”, dijo.
Las acusaciones de pasividad y “falta de liderazgo” la acosaron también durante la reciente crisis de la deuda europea –pese a que fue Alemania el país que, bajo su sereno liderazgo, emergió como el líder claro de la Unión Europea, capaz no sólo de financiar a los países tambaleantes sino de conducir al bloque hacia políticas más prudentes.
“Tarde o temprano, tanto los observadores extranjeros como los alemanes se acostumbrarán más al ‘liderazgo de bajo impacto’ alemán”, escribió John Kornblum, ex embajador estadounidense en Alemania. “Pero hasta entonces, los observadores de Berlín continuarán desconcertados tratando de establecer si Alemania lidera o no. Yo supongo que así lo quiere Merkel”.
El enfoque de Merkel es, probablemente, el que se tiene en mente cuando se dice que las mujeres son mejores en puestos de poder. En su autobiografía de 2011, Condoleezza Rice –otra mujer en una línea de actividad “masculina”- no la describió como pasiva, sino más bien como paciente y buscadora de consenso, como un negociador incansable y enormemente constructivo.
Rice escribió melancólicamente que habría sido más agradable tratar con Merkel que con Gerhard Schroeder cuando Estados Unidos planeaba la invasión a Irak, pero es evidente que Merkel, pese al conservadurismo de derecha arraigado en el que creció con el comunismo, no está dispuesta a seguir ciegamente a los Estados Unidos. No se enoja cuando reacciona, pero es firme y categórica.
Con Merkel, Alemania pasó sutilmente de ser un país todavía dividido, con grandes visiones y complejos de inferioridad amenazadores, a una sociedad más inclusiva, tolerante y racional capaz de liderar con el ejemplo.
Esos 10 años transcurridos entre las conferencias sobre neurociencias y globalización fueron bien invertidos. Será difícil igualarla, especialmente para un político masculino. Esperemos que su curiosidad perdure.ecialmente para un político masculino. Esperemos que su curiosidad perdur.

Una herejía tentadora

Una herejía tentadora




Es necesario iniciar el debate sobre la efectividad del proceso de descentralización que hace un año reclamó el presidente Ollanta Humala y demandar que forme parte de la agenda de las próximas elecciones presidenciales.

Julio Lira Segura
DIRECTOR DE GESTIÓN

El 28 de julio de hace un año, el presidente Ollanta Humaladijo en el Parlamento que “se requiere plantear un debate nacional sobre la efectividad del proceso de descentralización. Cabe preguntarnos si hemos logrado construir un Estado efectivo y transparente. En torno a estas reflexiones invito a iniciar un amplio debate con miras a fortalecer el proceso de descentralización”. Sin embargo, el Congreso no asumió el reto y 365 días después vemos escándalos de corrupción, presidentes de gobiernos regionales en la cárcel, ineficiencia por doquier y la inversión pública descendiendo en el interior del país.
Si el presidente de la República pensaba que con celebrar consejos de ministros en provincias daba un paso adelante, los hechos han demostrado que fueron insuficientes y, por tanto, poco eficaces. Y no haber afrontado el debate también es responsabilidad de los gremios empresariales, sobre todo porque buena parte de los megaproyectos que corresponden a las actividades primarias están en el interior del país, así comos lo conflictos sociales.
Tras más de una década del proceso de descentralización los resultados no son alentadores, al punto tal que economistas como Waldo Mendoza han propuesto un viraje de 180 grados.
Así, en una mesa redonda organizada por Gestión, con la participación del ministro de Economía, el exviceministro de Hacienda del gobierno de Alejandro Toledo expresó que el esquema chileno de descentralización funciona mejor: “Bien centralista para las decisiones y descentralista para los gastos. Hay que pensar en un esquema de este tipo porque el actual está hecho para que suceda lo que estamos viendo”.
Esta reflexión es clave, pues una de las banderas de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales siempre ha sido abogar por la descentralización fiscal, lo que a la luz de los últimos meses sería una medida contraproducente. Justamente en Chile se pretende implementar este mecanismo, de tal manera que dentro de seis años el 35% de los ingresos tributarios sea manejado por las regiones. No imitemos esa decisión.
Siempre he pensado que la descentralización es importante para el país, y por eso he sostenido que dicho proceso llegó para quedarse. Pero los resultados indican que debemos urgentemente ejecutar cambios, pues el modelo ya no da más. De lo contrario, estaremos frente a una frustración más en el país. Por eso, la propuesta de Waldo Mendoza resulta tentadora.
Enfrentar el problema requiere de decisión política no solo del Ejecutivo, sino también del Congreso. La actual conformación del Parlamento deja pocas esperanzas para introducir modificaciones en el corto plazo.
Sin embargo, es necesario iniciar el debate que reclamó hace un año el mandatario y demandar que forme parte de la agenda de las próximas elecciones presidenciales.

domingo, julio 20, 2014

Merkel y Putin acuerdan abrir investigación sobre avión derribado

Merkel y Putin acuerdan abrir investigación sobre avión derribado


Canciller alemana y presidente ruso concuerdan en que pesquisa sea dirigida por Organización de Aviación Civil Internacional

La canciller alemana Angela Merkel y el presidente ruso Vladimir Putinestán de acuerdo en que se realice una investigación internacional,bajo la dirección de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), para elucidar la catástrofe aérea en Ucrania, indicó hoy el gobierno alemán.
Durante una conversación telefónica, “los dos dirigentes se han puesto de acuerdo para que una comisión internacional e independiente,bajo la dirección de la OACI, pueda tener rápidamente acceso al lugar del accidente del avión de Malaysia Airlines en el este de Ucrania, paraesclarecer las circunstancias de la caída y recoger a las víctimas”,indicó el gobierno alemán en un comunicado.
Refiriéndose a la misma conversación, el Kremlin anunció que “los dos dirigentes insistieron en la importancia de una investigación objetiva y rigurosa”.
“La canciller considera positivo que Rusia esté dispuesta a enviar representantes para participar en la investigación”, escribe el Kremlin en un comunicado.
Berlín añadió que Merkel y Putin coinciden en que “debe celebrarse rápidamente un encuentro directo del grupo de contacto, que incluye a representantes de Ucrania, Rusia y la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) para concluir un alto el fuego”.
“La canciller exhortó de nuevo al presidente Putin a ejercer su influencia sobre los separatistas para alcanzar este objetivo”, añadió el gobierno alemán.

sábado, julio 19, 2014

Irán y las potencias prorrogan las negociaciones nucleares ante los 'progresos' y 'garantías' de acuerdo


Irán y las grandes potencias que integran el Grupo 5 + 1 (EEUU, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania) han acordado este viernes en Viena seguir negociando un acuerdo que garantice que el programa atómico de la república islámica es exclusivamente pacífico, un vez constatado que será imposible salvar las diferencias que les separan antes de la fecha límite del 20 de julio.
Esta semana diversos representantes internacionales dejaron entrever la posibilidad de una prolongación de la negociaciones a través de las cuales Irán busca, entre otros, llegar a un acuerdo que levante las sanciones que le han sido impuestas debido a su política nuclear.
Fuentes diplomáticas iraníes han confirmado que los contactos se prolongarán como máximo hasta el 24 noviembre, mes en el que se cumplirá un año desde la apertura de las negociaciones que ha permitido seis meses de contactos y el inicio de redacción de un borrador de acuerdo.
Según una declaración conjunta de la responsable de la política exterior de la UE, Catherine Ashton, y el ministro de Exteriores iraní, Mohamed Yavad Zarif, en las últimas semanas se han logrado "progresos tangibles en algunos asuntos pero aún hay lagunas significativas en temas esenciales".
Esto exige "más tiempo y esfuerzo", por lo que se ha decidido extender la aplicación del plan conjunto de acción.
Las partes han asegurado que se mantienen todos los puntos del acuerdo interino que tiene, como objetivo final, poner límites al programa atómico iraní, de tal forma que aseguren que no está en disposición de desarrollar un arma atómica a medio plazo.
Al mismo tiempo, se le debe asegurar a la República Islámica el derecho a usar la energía atómica de forma pacífica.

Kerry, confiado en el acuerdo

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, ha sido una de las figuras más confiadas en que el diálogo llevará finalmente al consenso con Irán. Kerry aseguró que la extensión ofrece un breve periodo de tiempo adicional para seguir trabajando y lograr un acuerdo amplio, que dijo creer "está garantizado" dado el progreso logrado en las negociaciones hasta ahora.
Adelantó que durante los próximos cuatro meses los países participantes en las negociaciones seguirán impidiendo el progreso en áreas clave del programa nuclear iraní.
Aseguró, además, que Irán se ha comprometido, por su parte, a seguir limitando la cantidad de hexafluorido de uranio enriquecido al 5 % y a convertir en óxido cualquier material que supere esa cantidad.
A cambio de ese compromiso, dijo Kerry, el Grupo 5+1 "continuará suspendiendo las sanciones que acordaron en el marco del Plan de Acción Conjunto y permitirán a Irán acceder a 2.800 millones de sus activos restringidos".
Insistió, con todo, en que "Irán no obtendrá más dinero durante esos cuatro meses del que obtuvo en los últimos seis y la mayoría de sus ingresos petrolíferos congelados seguirán siendo inaccesibles".

Chile 'gana' la primera batalla a Bolivia en su demanda marítima


  • La Haya ha suspendido el proceso de demanda presentado por Bolivia

    La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ha suspendidoeste jueves el proceso de demanda marítima presentado por Bolivia para resolver el recurso de incompetencia que ha presentado el Gobierno chileno. En este contexto, ha dado de plazo hasta el 14 de noviembre al Ejecutivo de Evo Morales para responder a esta impugnación.
    Chile decidió el pasado 15 de julio impugnar la competencia de la CIJ para resolver este conflicto limítrofe, argumentando la "defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, tal y como explica la Agencia Boliviana de Información (ABI).
    El conflicto territorial se remonta a 1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico en la guerra que mantuvo con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en este océano.
    Chile asegura que con el acuerdo de paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones combatientes, por lo que no hay lugar a ninguna disputa territorial.
    Bolivia argumenta que el acuerdo de paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá.
    En un intento de destrabar el conflicto bilateral, el Gobierno de Evo Morales y el de la entonces presidenta chilena firmaron en 2006 una agenda de 13 puntos para iniciar las negociaciones sobre la salida marítima para Bolivia.
    No obstante, el diálogo nunca llegó a iniciarse, más allá de reuniones de trabajo, por lo que finalmente el 24 de abril de 2013 el Gobierno boliviano presentó una demanda en la CIJ para exigir su salida marítima a Chile, que ahora ha quedado temporalmente en suspenso.
 
Libardo Buitrago / Blog © 2013 | Designed by RA