Proceso de paz en Oriente Próximo: La seguridad y los asentamientos, principales escollos en las negociaciones

Las primeras negociaciones directas entre israelíes y palestinos en los dos últimos años arrancan hoy en Washingon bajo los auspicios del presidente Obama, que admite sentirse "cautamente esperanzado", y en medio de signos contradictorios sobre la posibilidad real de relanzar las conversaciones de paz.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu rompió la baraja durante la cena del jueves en la Casa Blanca, llamando "socio para la paz" al líder palestino líder palestino, Abu Mazén, y mostrándose dispuesto "a alcanzar un compromiso con esta gente que comparte esta tierra con nosotros".

De un modo inequívoco y enérgico, Netanyahu le retó a Abu Mazén a hacer lo propio en la reunión decisiva de hoy: "Todo el mundo pierde si no hay paz... Y no he venido aquí a buscar excusas o a inventarlas. He venido aquí a encontrar soluciones".

En su encuentro privado con Obama en el Despacho Oval y en su conversación previa con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, Netanyahu no ha dado sin embargo su brazo a torcer sobre la condición que pone de entrada Abu Mazen para iniciar las negociaciones: la extensión de la moratoria de los asentamientos israelíes que expira el 26 de septiembre.

"Las próximas cuatro semanas van a ser definitivas", insistió el líder palestino tras su reunión cara a cara con Obama. "Todo dependerá de la seriedad de los isaelíes (...) Ha llegado el monento de lograr la paz y acabar con la ocupación israelí".

Siga leyendo el artículo del diario El Mundo de España

ARGENTINA: Claves para entender la batalla por la ley de medios

La reglamentación de la normativa despertó nuevas controversias; paso a paso, los hitos más importantes de esta polémica iniciativa kirchnerista. La reglamentación de la ley de medios despertó nuevas controversias con respecto a la validez de la norma. Las polémicas alrededor de la ley 26.522 no son nuevas. La corta vida de esta medida aprobada por el Congreso hace casi un año estuvo signada por una dura batalla entre el oficialismo y la oposición tanto ante los micrófonos como ante la Justicia.

Paso a paso, estas son las claves para entender la guerra por la ley de medios.

1. Aprobación holgada. Tras casi 20 horas de debate, el Senado aprobó en la madrugada del sábado 10 de octubre de 2009 la nueva ley de medios que impulsó el Poder Ejecutivo. Con 44 votos a favor y 24 en contra, sin incorporar ninguna modificación, el oficialismo se impuso en la votación en general.

Pasadas las 6 de la mañana, se aprobó el punto más controvertido de la ley: el artículo 161. Dicha disposición, fuertemente cuestionada por la oposición, fue sancionada con una mayoría más ajustada: obtuvo 38 votos a favor y 28 en contra. El artículo obliga a las empresas de radio y televisión por cable y por aire a desprenderse de licencias si tuviesen más de 10 en el plazo de un año.

2. Fe de erratas. El texto de la nueva norma fue aprobado por el Senado con errores en la remisión que en dos artículos (95 y 124) se hace a otras tantas cláusulas de la ley. La fe de erratas que emitió la Cámara de Diputados, cuya validez estuvo bajo la lupa, intentó subsanar esa incongruencia.

Sin embargo, desde la oposición advirtieron que ese documento excede las facultades que la Cámara baja le concedió al presidente del cuerpo, el kirchnerista Eduardo Fellner, al permitirle renumerar los artículos y corregir errores ortográficos. Pero además, la oposición cuestionó el trámite legislativo seguido por la fe de erratas porque el proyecto llegó al recinto del Senado 22 días después de que el proyecto fuera aprobado por la Cámara de Diputados y de que la Secretaría Parlamentaria se hubiera tomado cinco días para pasarlo en limpio.

Siga leyendo el artículo del diario La Nación de Buenos Aires

Earl fuerza desalojo en isla vacacional de EEUU

Fuente: Diario El Nuevo Herald de Miami

Para los iraquíes, un día histórico que abre interrogantes

El premier Al-Maliki afirmó que las fuerzas de seguridad cumplirán con sus responsabilidade. Horas antes de que Barack Obama anunciara ayer el fin de las misiones de combate norteamericanas en territorio iraquí, el primer ministro del país árabe, Nouri al-Maliki, celebró el retorno de la soberanía plena y de la independencia a Irak, escenario de una sangrienta guerra de siete años que dejó más de 100.000 muertos entre la población civil.

En su discurso al país, Al-Maliki también destacó que Irak está ahora en igualdad de condiciones respecto de Estados Unidos, pese a los focos de violencia insurgente y a las disputas políticas, que desde marzo pasado mantienen paralizada a la administración tras unos comicios generales en los que la facción vencedora no pudo formar gobierno.

"Es un día que permanecerá en la memoria de todos los iraquíes. Irak se convierte hoy en un país soberano e independiente", afirmó Al-Maliki en un discurso transmitido por la cadena pública Iraqiya.

"Con la ejecución del retiro de las tropas, nuestras relaciones con Estados Unidos han ingresado en una nueva etapa entre dos países iguales y soberanos", agregó el premier, que representa en el gobierno de Bagdad a la mayoría chiita del país.

Presión política

Sin embargo, la poderosa influencia norteamericana en Irak se hizo notable ayer cuando el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, mantuvo encuentros con los líderes políticos del país, a los que presionó para que rompan la impasse de seis meses que impide la formación de un nuevo gobierno.

El estancamiento amenaza con revivir las divisiones étnicas y sectarias ?que desataron un baño de sangre entre 2006 y 2007? si el ganador de los comicios, la alianza multisectaria sunnita Iraqiya, del ex primer ministro Iyad Allawi, es excluida del poder por las grandes facciones chiitas lideradas por Al-Maliki. En ese sentido, el secretario de Defensa norteamericano, Robert Gates, advirtió que la parálisis política y los choques sectarios ensombrecen el futuro del país árabe.

Biden llegó a Bagdad para presidir el relevo del mando de las tropas norteamericanas que permanecerán en el país como parte de la misión Nuevo Amanecer, cuyo objeto es el entrenamiento del ejército y de las fuerzas de seguridad iraquíes, en las que Al-Maliki confía para garantizar la seguridad del país.

"Lamentablemente, nos enfrentamos a una campaña de escepticismo y estamos convencidos de que su objetivo es impedir la retirada de las tropas estadounidenses", concluyó el premier.

"Les reitero que las fuerzas de seguridad iraquíes son capaces de asumir sus responsabilidades", insistió Al-Maliki.

El premier iraquí pidió a sus rivales políticos "unir fuerzas para combatir el terrorismo?? como una prioridad ante la partida total del ejército estadounidense en 2011, según un acuerdo de seguridad entre ambos países.

Siga leyendo el artículo del diario La Nación de Buenos Aires

Tony Blair, en sus memorias: 'Sabía que Gordon Brown sería un desastre'

Tony Blair, durante una entrevista en la BBC. | Ap

La bomba que todos esperaban llegó esta madrugada en forma de libro. Tony Blair ha sacado a la luz sus esperadas memorias, tituladas 'A Journey' (La Esfera de los Libros, parte del grupo Unidad Editorial, publicará 'A journey' en español a principios de 2011), y el primer dardo va directo a la yugular de Gordon Brown. "Sabía que iba a ser un desastre", afirma sobre la estancia de su sucesor en el 10 de Downing Street en un extracto del libro adelantado por 'The Guardian'.

El ex premier británico acusa a su histórico rival en el seno del Partido Laborista de tener "inteligencia analítica, absolutamente; inteligencia emocional, cero" y de abandonar las reformas del Nuevo Laborismo.

"Los laboristas ganaron por ser Nuevo Laborismo", escribe Blair, "perdieron porque dejaron de ser Nuevo Laborismo".

Además, describe cómo Brown le amenazó con derrocarle por el escándalo de la financiación del partido a cambio de títulos nobiliarios en 2006 y le ofreció su apoyo a cambio de abandonar sus planes de reforma de las pensiones.

Sobre su histórica rivalidad con el ex Ministro de Finanzas Blair insiste en que se trataba de un problema de políticas, no de personalidades.

"¿Fue difícil y a veces exasperante? Sí. Pero también era fuerte, capaz y brillante y esas fueron cualidades por las que no le perdí el respeto", afirma el político en un extracto revelado por su editorial horas antes de la salida a la venta de las memorias, a las 8 horas (las 9 de la mañana hora peninsular).

El ex líder laborista ha empleado tres años en escribir de su puño y letra las 700 páginas que dan un repaso a su periplo como Primer Ministro y los históricos episodios que marcaron sus 10 años de Gobierno, como la guerra de Irak y el proceso de paz de Irlanda del Norte.

El contenido del libro ha sido guardado bajo el más absoluto secreto hasta el día de su lanzamiento. La editorial Random House ha pagado a Tony Blair 5,5 millones de euros que el ex Premier británico decidió donar a la Real Legión Británica, una organización que proporciona ayuda a veteranos de guerra.

Fuente: Diario El Mundo de España

Obama da la guerra de Irak por terminada

El presidente de EE UU se dirige a la nación para proclamar el fin de la misión de combate - La Casa Blanca reconoce que queda mucho por hacer

"Esta noche anuncio que la misión de combate norteamericana en Irak ha terminado. La operación Libertad Iraquí ha acabado y el pueblo de Irak tiene ahora la responsabilidad principal de mantener la seguridad de su país". De ese modo, Barack Obama, dio por concluida la guerra de Irak, siete años y cinco meses después de su comienzo, en un discurso televisado a la nación desde la Casa Blanca. El presidente norteamericano, sin embargo, ha evitado clamar victoria, porque según ha dicho, a la joven democracia iraquí le quedan por delante grandes retos.

Seis meses después de las elecciones parlamentarias, Bagdad aun no tiene un nuevo Gobierno. Cada mes muere, en ataques terroristas, una media de 250 civiles. "Por supuesto, la violencia no acabará con nuestra misión de combate. Los extremistas seguirán colocando bombas, atacando a civiles y tratando de alentar la violencia sectaria", aseguró el presidente la pasada noche (madrugada en España). "Cuando se forme Gobierno, no debe caber duda: el pueblo iraquí tendrá un fuerte aliado en los Estados Unidos... Nuestro compromiso con el futuro de Irak no ha acabado".

Quedan en Irak ya 50.000 soldados para apoyar a las tropas nacionales y para labores antiterroristas, en una operación bautizada por el Pentágono como Nuevo Amanecer. Saldrán definitivamente del país en diciembre de 2011. En Afganistán hay en activo 96.000 soldados, menos del doble de los que quedan en Irak.

"Poner fin a esta guerra no es sólo algo que beneficie a Irak. Es también a beneficio nuestro", dijo Obama. "EE UU ha pagado un precio enorme con tal de depositar el futuro de Irak en manos de su pueblo. Hemos enviado a nuestros jóvenes hombres y mujeres a hacer enormes sacrificios en Irak , y hemos destinado para ello grandes recursos, en una época de ajuste de presupuestos en casa. Hemos perseverado porque compartimos con el pueblo iraquí la creencia que de las cenizas de la guerra podía generarse un nuevo comienzo en esa cuna de la civilización".

Siga leyendo el artículo del diario El País de España

The War in Iraq

We were glad to see President Obama go to Fort Bliss on Tuesday before his Oval Office speech on Iraq, to thank those Americans who most shouldered the burdens of a tragic, pointless war. One of the few rays of light in the conflict has been the distance America has come since Vietnam, when blameless soldiers were scorned for decisions made by politicians.

President George W. Bush tried to make Iraq an invisible, seemingly cost-free war. He refused to attend soldiers’ funerals and hid their returning coffins from the public. So it was fitting that Mr. Obama, who has improved veterans’ health care and made the Pentagon budget more rational, paid tribute to them.

“At every turn, America’s men and women in uniform have served with courage and resolve,” he said on Tuesday night. He added: “There were patriots who supported this war, and patriots who opposed it. And all of us are united in appreciation for our servicemen and women, and our hope for Iraq’s future.”

The speech also made us reflect on how little Mr. Bush accomplished by needlessly invading Iraq in March 2003 — and then ludicrously declaring victory two months later.

Saddam Hussein’s weapons of mass destruction proved to be Bush administration propaganda. The war has not created a new era of democracy in the Middle East — or in Iraq for that matter. There are stirrings of democratic politics in Iraq that give us hope. But there is no government six months after national elections.

In many ways, the war made Americans less safe, creating a new organization of terrorists and diverting the nation’s military resources and political will from Afghanistan. Deprived of its main adversary, a strong Iraq, Iran was left freer to pursue its nuclear program, to direct and finance extremist groups and to meddle in Iraq.

Mr. Obama graciously said it was time to put disagreements over Iraq behind us, but it is important not to forget how much damage Mr. Bush caused by misleading Americans about exotic weapons, about American troops being greeted with open arms, about creating a model democracy in Baghdad.

Siga leyendo el editorial del diario The New York Times