jueves, julio 17, 2014

Derriban avión con 280 pasajeros en Ucrania

Derriban avión con 280 pasajeros en Ucrania



La aeronave que cubría la ruta Ámsterdam - Kuala Lumpur cayó en la frontera con Rusia con 295 personas a bordo.


La agencia rusa Interfax asegura que un avión de pasajeros de la línea aérea Malaysia Airlines con 295 personas a bordo fue derribado este jeuves cerca de la villa de Hrabove, en Donbas, cerca de la frontera con Rusia.

El ministro del Interior de Ucrania advirtió para el medio ruso que la aeronave fue impactada por misiles lanzados por los separatistas. Sin embargo, todavía no se conoce si el avión fue derribado o se estrelló.

Interfax cita a una fuente de la industria de la aviación diciendo que el Boeing salió de Amsterdam, rumbo a Kuala Lumpur. "Comenzó a descender unos 80 kilómetros antes de entrar al espacio aéreo ruso", asegura la fuente que no ha sido identificada.

Una fuente de la industria de la aviación en Moscú indicó a la agencia de noticiasReuters que el aparato fue encontrado ardiendo en una zona del este de Ucrania.

Por su parte, la aerolínea reportó que había perdido contacto con el avión.



¿Qué es Hamas, el enemigo más obstinado de Israel?

¿Qué es Hamas, el enemigo más obstinado de Israel?





Israel lleva a cabo la tercera campaña militar en su contra; su fundador y varios de sus líderes han muerto en acciones del ejército de ese país al que se niega a reconocer y, además, se ha enfrentado a la Autoridad Nacional Palestina (ANP).


Es Hamas. Su nombre significa Movimiento de Resistencia Islámica y su origen se remonta a los primeros días de la Intifada (o levantamiento palestino) de 1987 en contra de la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza.

Hoy es el grupo islámico más numeroso dentro del pueblo palestino.

Desde sus comienzos, el grupo tuvo dos ramas con objetivos disímiles: por un lado la militar, las Brigadas Qassam, encargada de la lucha armada contra el Estado de Israel, cuya existencia nunca fue reconocida por Hamas; por el otro, el ala política, cuya misión es construir escuelas y hospitales y brindar ayuda a la comunidad en asuntos sociales y religiosos.

Pero desde el 2005, la facción islámica adoptó una nueva dimensión, la participación activa dentro del proceso político palestino. En el 2006, Hamas alcanzó el poder tras lograr una clara victoria en las elecciones para el Consejo Legislativo Palestino, pero su triunfo electoral no duraría por mucho tiempo.

Las tensiones políticas con la otra facción palestina, Fatah, se trasladarían un año después al terreno militar. En junio del 2007, ambos grupos se enfrentaron en cruentos combates en Gaza que terminarían con Hamas a cargo de la Franja y su rival político gobernando desde Cisjordania.

Para Israel, Estados Unidos, Canadá, Japón, la Unión Europea y hasta el vecino Egipto, el grupo islámico es una "organización terrorista", debido a su amplio historial de ataques contra objetivos israelíes y a su compromiso de destruir ese estado que está explícito en su acta fundacional.


Pero para sus seguidores es un movimiento de resistencia legítimo.

Israel ha culpado a Hamas de los ataques con cohetes lanzados desde la Franja de Gaza y ha llevado a cabo tres campañas militares en contra de sus militantes en diciembre del 2008, noviembre del 2012 y julio del 2014.


Las dos primeras campañas israelíes afectaron seriamente la capacidad militar de Hamas, pero el grupo logró renovados apoyos en Gaza y Cisjordania por haberse enfrentado a Israel y sobrevivir en el intento.

Fuentes palestinas indicaron que la facción islámica intentó mantener la calma tras la segunda operación militar -que dejó 170 palestinos, la mayoría de ellos civiles, y seis israelíes muertos en los ocho días de enfrentamientos- y que las Brigadas Qassam dejaron de lanzar cohetes hacia Israel.

Pero el grupo tampoco hizo nada por evitar que otras facciones en la Franja realizaran sus propios ataques, aparentemente porque no quería ser visto como menos comprometido en su lucha contra el Estado israelí que otros grupos militantes, particularmente la Yihad Islámica.

En julio del 2013, Hamas sufrió un duro revés cuando el líder de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Morsi, uno de sus principales aliados, fue víctima de un golpe de Estado en Egipto y perdió la presidencia.

Pero ese no es el único problema a nivel regional que tiene el grupo: su alineación con los grupos sunitas que combaten en Siria al presidente chiita Bashar al Assad lo dejó sin el financiamiento de Irán, nación chiita aliada con el mandatario sirio que solía donar a Hamas hasta US$20 millones al mes, suficiente dinero como para mantener al gobierno en Gaza.

Cercado internacionalmente, en abril del 2014, el líder de Hamas, Khaled Meshaal, aceptó integrar un gobierno de unidad nacional con Fatah, liderada por Mahmoud Abbas desde la muerte de Arafat.

Dos meses después, el secuestro y muerte de tres adolescentes israelíes en Cisjordaniamotivó el arresto de varios miembros del grupo islámico en ese territorio y los cohetes volvieron a lanzarse desde Gaza.

El 7 de julio, Hamas asumió la responsabilidad por el lanzamiento de estos misiles desde la Franja por primera vez desde el 2012 y los enemigos tradicionales se volvieron a enfrentar.

Hasta el momento, hay más de 200 palestinos muertos y miles de desplazados, según las autoridades palestinas.

Luego de la primera Intifada palestina, Hamas surgió como el principal opositor a los acuerdos de paz de Oslo entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).


A pesar de las numerosas operaciones israelíes y de las drásticas medidas tomadas por la ANP en su contra, el grupo respondió a las negociaciones de paz con varios ataques suicidas.

Entre febrero y marzo de 1996, estos atentados le costaron la vida a casi 60 israelíes (los ataques fueron una respuesta de Hamas al asesinato en diciembre de 1995 de su hacedor de bombas, Yahya Ayyash).

La ola de atentados fue considerada por muchos como la principal responsable del desencanto de los israelíes con el proceso de paz y de la llegada al poder de Benjamin Netanyahu, un férreo opositor a los acuerdos de Oslo.

Tras el fracaso de las negociaciones en Camp David, Estados Unidos, entre la ANP e Israel en el año 2000, y de la explosión de la segunda intifada, Hamas continuó ganando respaldo político.

En plena intifada, las operaciones "de martirio" de los militantes de Hamas eran vistas por muchos como una forma efectiva de responder a la ocupación israelí.

Su labor social en clínicas y escuelas también le atrajo el favor de varios palestinos que se sentían decepcionados con la corrupción y la ineficiencia de la Autoridad Nacional Palestina, dominada por Fatah.

Esto, sumado a la muerte en el 2004 de Yasser Arafat, el principal líder palestino y uno de los fundadores de Fatah, contribuyó a su victoria electoral en el 2006.

Pero Fatah no fue el único en perder a su líder en el 2004. En marzo de ese año, el jeque Ahmed Yassin, fundador y líder espiritual del grupo, murió en un ataque israelí con misiles.

Otras figuras de Hamas asesinados por Israel son el jefe de las brigadas Qassam, Salah Shehada, en julio del 2002; Abdul Aziz al-Rantissi, líder del movimiento en Gaza, en abril del 2004; Ismail Abu Shanab en agosto del 2003; Said Siyamin en enero del 2009 y Ahmed Jabariin en noviembre del 2012.

Sin tregua

Cuando Hamas llegó al poder, el grupo se negó a aceptar todos los acuerdos anteriores firmados con Israel, así como a reconocer la legitimidad de ese estado y a renunciar a la violencia.

El acta fundacional de Hamas define a la histórica Palestina -incluyendo el actual Israel- como una tierra islámica y descarta un acuerdo de paz permanente con su enemigo.

El texto está plagado de ataques contra el pueblo judío, lo que le ha merecido al grupo acusaciones de ser antisemita.

Sin embargo, Hamas ha ofrecido una tregua de diez años si Israel se retira completamente de los territorios ocupados en 1967: Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental.

Pero el movimiento insiste que los millones de palestinos refugiados que abandonaron sus casas desde 1948, año de creación del Estado de Israel, deben regresar a sus tierras, algo que Israel ve como una amenaza a su existencia como estado.

Por estas razones, y a pesar de haber sido elegido democráticamente, el gobierno de Hamas fue blanco inmediato de sanciones económicas y presiones diplomáticas por parte de Israel y sus aliados en Occidente.

Poco después, su pelea con Fatah volvería a recluirlo en la Franja de Gaza, territorio donde hoy combate nuevamente contra Israel.

Bashar al Asad, siete años más al frente de Siria

Bashar al Asad, siete años más al frente de Siria


Es su tercer mandato de siete años, un paso más para perpetuarse en el poder como hizo su padre, Hafez al Asad (1971-2000).

No se sabe si Bachar, un oftalmólogo de profesión que cuando accedió a la Presidencia parecía un hombre con poco carisma y de talante moderado, es un Maquiavelo que mueve los hilos o la cara visible de un régimen inexpugnable que maneja la situación.
Sea como fuere, Al Asad se ha valido del férreo sistema político construido por su padre, del que heredó el cargo tras su muerte, el 10 de junio de 2000, para mantenerse en el puesto y acceder ahora a un nuevo mandato.
Su persona mueve pasiones entre los sirios, que lo odian a muerte o lo idolatran, dependiendo de su simpatía o enemistad con el régimen, aunque existe una gran masa que simplemente aspira a vivir en paz.
Frente a la rigidez de sus discursos, en las entrevistas que ha concedido en los últimos tres años el mandatario se ha exhibido siempre relajado, e incluso sonriente, conocedor de la idiosincrasia de la sociedad siria. "La mayoría de los sirios está en el centro y luego tienes a gente que te apoya y a gente que está en contra, así que la mayoría siempre está en el centro, lo cual no significa que esté en contra", decía en una de esas intervenciones, en las que suele dominar la retórica con habilidad.
Pese a defender contra viento y marea que Siria afronta una lucha contra el terrorismo y pese a haber mandado a los tanques contra los manifestantes, ha admitido que el sistema político de su país no es democrático y que son necesarias reformas. "Hay diferencia entre dictador y dictadura. La dictadura es el sistema y nunca dijimos que fuéramos una democracia, pero nos estamos moviendo hacia las reformas (...) Sobre mi persona, lo que haga debe basarse en la voluntad del pueblo, porque necesitas legitimidad popular", afirmaba en diciembre de 2011.
Ha cumplido a rajatabla la hoja de ruta que trazó en 2011, cuando adelantó que habría elecciones parlamentarias y una nueva Constitución antes de los comicios presidenciales en 2014.
Durante el discurso que pronunció este miércoles tras prestar juramento sobre el Corán, Al Asad esbozó las líneas principales de las que serán sus políticas en la próxima etapa, en la que no parece que vaya a cambiar su manera de gestionar el conflicto en el país, o lo que él denomina "lucha contra el terrorismo".
Asad, vestido con traje azul marino, corbata y camisa azul claro, caminó a lo largo de un gran alfombra roja ante los invitados, entre ellos, los representantes de las diferentes unidades militares del ejército, que en estos momentos son su principal apoyo contra la rebelión.
"Sirios, han transcurrido años desde que algunos gritaron libertad", dijo Asad al comienzo de su discurso de investidura en referencia a la oposición y a la rebelión que intentan derrocarlo desde marzo de 2011. "Quisieron una revolución, pero vosotros habéis sido los verdaderos revolucionarios. Os felicito por vuestra revolución y vuestra victoria", soltó dirigiéndose a sus partidarios.
El presidente Asad, reelegido el 3 de junio en unas elecciones consideradas una "farsa" por sus detractores, nunca ha reconocido la revuelta contra su régimen que comenzó con manifestaciones pacíficas hasta convertirse en una guerra civil.
Al final del acto, Asad apareció acompañado por su esposa Asma, con la que tiene tres hijos, y junto a la que intenta dar una imagen de modernidad y moderación frente a "los enemigos de la nación", como llama a "los terroristas de ideología takfiri" (extremistas radicales).

* El Presidente-oftalmólogo

Nacido el 11 de septiembre de 1965 en Damasco, Al Asad estudió Medicina y se especializó en Oftalmología en la capital siria y en Londres, donde cursó un postgrado.
En 1994, fue llamado por su padre, el entonces presidente, Hafez al Asad, tras la muerte de su hermano mayor Basel, el primogénito, en un accidente de tráfico. A partir de entonces, Bachar ascendió en la carrera militar con el apoyo paterno.
Después de la muerte de su progenitor, que gobernó durante casi tres décadas, fue declarado presidente por el Parlamento tras un referéndum popular en el que recibió una aprobación del 97,29 %; y juró el cargo el 17 de julio de 2000.
A su llegada al poder se pensó que iba a dar un giro democratizador, pero menos de un año después dio marcha atrás y fueron arrestados activistas y opositores. En 2007, Al Asad renovó su mandato por otros siete años en otro referéndum en el que obtuvo el 97,62 % de los votos.
Gracias a los comicios del 3 de junio pasado, celebrados únicamente en las zonas bajo el control gubernamental, ha accedido a un tercer mandato.

* La situación en Siria

Siria está desangrada por una guerra que provocó la muerte de aproximadamente 170.000 personas, y obligó a centenares de miles más a huir del país o desplazarse durante los últimos tres años. Además los yihadistas islámicos ultrarradicales del Estado Islámico (EI) controlan parte del este del país. "La situación en Oriente Medio fluctúa mucho. Para desgracia de los sirios, esta inestabilidad distrae la atención de la comunidad internacional", aseguró a la AFP Samir Nashar, miembro de la coalición de la oposición siria. "¿Debe concentrarse en el Estado Islámico, en Irak, en Egipto, en Palestina?", añade, y reconoce que "Asad ha conseguido estar en una posición (favorable) en comparación con el Estado Islámico y el extremismo".
Utilizando la misma estrategia de su padre, Hafez, quien gobernó el país con mano de hierro durante tres décadas, Bashar al Asad dio la espalda a Occidente durante los últimos dos años. Como consecuencia de ello se apoya en sus dos aliados incondicionales: Rusia e Irán, que le han suministrado armas y dinero. Además, Moscú y Pekín han hecho uso de su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para evitar sanciones contra su aliado.
Al Asad se apoyó en los experimentados combatientes del Hezbolá chiita libanés que ayudaron a su ejército a ganar terreno, mientras que los rebeldes están enzarzados en una guerra entre ellos en la que han muerto más de 6.000 hombres desde enero pasado. Además, la brutalidad de los combatientes del EI, y su expansión tanto en Siria como en Irak, acapara la atención de los occidentales.
Bashar al Asad prestó su nuevo juramento mientras toda la región se encuentra a sangre y fuego, con una nueva ofensiva israelí en Gaza, Irak muy debilitado por el empuje yihadista y Libia en medio de la anarquía.Inmediatamente después se espera que renuncie el gobierno sirio. El presidente podrá elegir a un nuevo primer ministro o mantener a Wael Halaqi, quien tomó las riendas del gabinete en agosto de 2012.
El nuevo líder de la oposición, Hadi al Bahra, resume en pocas palabras la situación del país. "Bashar al Asad sigue siendo la razón principal de la crisis humanitaria sin precedentes que sufre el país. Su técnica 'de matar de hambre o morir' y su apoyo oficioso a grupos terroristas armados desgarran a Siria".

miércoles, julio 16, 2014

Bashar Asad, investido por tercera vez en plena guerra civil


Bashar Asad, hijo del ex presidente golpista Hafez Asad, ha celebrado este miércoles su ceremonia de investidura con el objetivo de hacer perdurar el gobierno de su dinastía más allá del medio siglo. Durante el discurso inaugural de su tercer mandato consecutivo de siete años, obtenido mediante unas elecciones tildadas de "farsa" por la oposición en el exilio, el presidente ha advertido a Occidente y a varios países árabes de que pagarán un "alto precio" por haber ayudado a los "terroristas".

Tres años y cuatro meses después del inicio de una revuelta popular contraria a la tiranía siria -que arrastra ya más de 160.000 muertos- que ha acabado fagocitada por el extremismo islamista y el hastío, y machacada por Asad y sus aliados, el dictador damasceno ha jurado su cargo con la mano sobre el Corán.
En una sesión parlamentaria extraordinaria, el líder del régimen ha arremetido contra la disidencia. "Ellos querían una revolución, pero vosotros habéis sido los verdaderos revolucionarios", ha proclamado ante sus acólitos. "Os felicito por vuestra revolución y por vuestra victoria. Aquellos que se desviaron hoy lo pueden ver claro...sus caras monstruosas han sido desveladas".
Para Bashar Asad, las 'revoluciones árabes' no han traído sino caos. "Lo que vemos hoy en Irak y en el Líbano, y en todos los países afectados por esta enfermedad llamada 'primavera árabe', demuestra que nuestras advertencias no eran en vano: pronto veremos países árabes y occidentales pagando caro su apoyo al terrorismo", ha añadido, ungido en aplausos del público.

Asad se encuentra fortalecido

El flamante presidente ganó, con un 88,7% de votos, las elecciones del 3 de junio pasado, celebradas sólo en las zonas controladas por su administración. En gran parte del norte del país y en zonas del entramado urbano de Alepo, Hama, Homs, Idlib, Damasco y Deraa no hubo urnas. Sus dos oponentes eran figuras apenas conocidas,políticos afines a las líneas maestras del gobierno y sordos ante la tragedia que corroe su tierra.
Mientras tanto, a la sombra de los focos informativos, los barriles de dinamita lanzados desde helicópteros siguen castigando a los civiles por toda la geografía siria revuelta contra Damasco.
Asad, fortalecido con el apoyo militar firme de Rusia, Irán y la rama castrense del partido libanés Hizbulá, ha ganado en las últimas semanas amplio suelo a los rebeldes en Alepo hasta el punto de comprometer su presencia en la segunda urbe del país.

La oposición, dividida

Los alzados, patrocinados por Occidente, Qatar y Arabia Saudí, están desunidos. El Ejército Libre de Siria (ELS), la milicia creada a partir de desertores no extremistas de las fuerzas armadas sirias, ha perdido hombres y armamento a medida que los donantes privados del Golfo Pérsico y sus autoridades optaban por financiar brigadas más radicales e incluso de cáliz yihadista.
Según ha podido saber EL MUNDO, muchos grupos islamistas se han nutrido de rebeldes no conservadores que han cambiado de filas -no necesariamente de ideología- con el fin de tener acceso a mejores armas.
Eso ha dado alas a la formación de guerrillas como el Frente Islámico, formado por batallones ultra conservadores y el Frente al Nusra -brazo de Al Qaeda en Siria.
También ha abierto el camino al reciente alumbramiento del califato del Estado Islámico (IS) -que ocupa Raqqa, la única ciudad fuera de la mano del régimen - que, por la virulencia de sus acciones y su hostilidad con el ELS, es considerado por la oposición un aliado de Asad. Todo en conjunto ha desquiciado a los no islamistas, quienes denuncian falta de apoyo internacional a una causa que por momentos se antoja perdida.

La inflación baja en Argentina en medio de la recesión

La inflación baja en Argentina en medio de la recesión


La inflación ha comenzado a bajar en Argentina. Tras la devaluación del peso en enero pasado, y después de tres meses en que alcanzó el 33% anual, el nivel más alto en 11 años de kirchnerismo, el índice de precios al consumidor (IPC) bajó al 32,5% en junio, según surge de la combinación de las estadísticas provinciales de 2013 y el nuevo indicador que ha difundido este año el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Claro que la merma de la inflación coincide con la recesión que está sufriendo Argentina.
El debate sobre la credibilidad de las estadísticas del Gobierno de Fernández continúa, aunque mucho menor que en los siete años anteriores. El nuevo IPC gubernamental, que vino a reemplazar aquel desprestigiado que subestimó la inflación entre 2007 y 2013, subió en junio pasado el 1,3% mensual y acumula en 2014 un alza del 15%. En cambio, diversas consultoras privadas relevadas por legisladores de la oposición calcularon en junio una inflación media del 1,7% mensual y del 18,5% en el primer semestre. Algunos economistas se acercan a los números del Ejecutivo y otros están muy por encima de ellos. Pero la brecha entre el indicador oficial y el llamado IPC Congreso es ahora del 25% o 30%, ya no más del doble, como hasta el año pasado. El Fondo Monetario Internacional (FMI), que hace dos años había amenazado con sanciones contra Argentina por manipular sus estadísticas, dio en junio una primera aprobación al nuevo índice, aunque prevé seguir analizándolo a lo largo de 2014.
En lo que coinciden el Gobierno de Fernández y las consultoras es en que la inflación está bajando con respecto a los primeros meses de año, cuando la devaluación impactó en los precios de los productos. El IPC anual había alcanzado en marzo el 33,4%, un nivel más alto que en la crisis agraria de Argentina de 2008, subió al 33,5% en abril y apenas bajó al 33,3% en mayo, según se desprende de la combinación de los índices provinciales y el nuevo nacional. Pero después aquel primer efecto de la depreciación del peso los precios han comenzado a moderar su subida.
Sucede que la mayor inflación retrajo la demanda. Claro que en abril el índice de aumento salarial subió al 33%, apenas por debajo de la inflación, después de marcar en marzo un 29,4%, que evidenciaba un deterioro del poder de compra de los trabajadores. En el primer trimestre se declaró la recesión en Argentina después de dos meses consecutivos de caída desestacionalizada del PIB. La industria, la construcción y las ventas de casas de electrodomésticos mostraron en el segundo semestre contracciones, aunque la facturación de supermercados y centros comerciales superó la inflación. Está claro que de momento la economía argentina sufre una recesión leve, menor a la de la crisis mundial de 2009 y sin comparación con el colapso económico que dejó el Gobierno de Fernando de la Rúa en 2001. Está por verse el impacto económico si el país suspende pagos el próximo día 30 por su batalla judicial en EE UU con los fondos buitres y otros acreedores minoritarios que rechazaron la reestructuración de deuda de 2005 y 2010.
La recesión y la moderación de la inflación también se explican por el ajuste monetario que ha aplicado desde febrero pasado el Banco Central para contrarrestar la devaluación. En cambio, el Gobierno de Fernández apenas ajustó el gasto público en materia de subvenciones porque quiere evitar una profundización de la caída del PIB.
El kirchnerismo adjudica parte del mérito de la desaceleración de la inflación al programa de Precios Cuidados, por el que ha pactado los valores de productos básicos con grandes empresas. En algunas de esas compañías se quejan de que el secretario de Comercio que reemplazó al polémico Guillermo Moreno, Augusto Costa, es más duro que su antecesor a la hora de autorizar aumentos de precios, tanto los que están dentro del acuerdo como los supuestamente desregulados. Costa es uno de los principales asesores del ministro de Economía, Axel Kicillof, que en noviembre pasado asumió ese cargo para corregir algunos de los desaguisados que Moreno había cometido entre 2006 y 2013, cuando era el mandamás de la política económica de su país. Pero así como protestan, las empresas también reconocen que el plan de Precios Cuidados ha servido como campaña publicitaria para elevar la venta de algunos de sus productos.

Los Veintiocho eligen esta noche a los líderes de la UE para el próximo lustro

Los Veintiocho eligen esta noche a los líderes de la UE para el próximo lustro


Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se preparan este miércoles para una larga noche que marcará las políticas comunitarias de los próximos cinco años. Los Veintiocho se reúnen esta tarde en Bruselas para elegir a los cargos más representativos en las instituciones comunitarias. Una vez que Jean-Claude Juncker ha sidoratificado como presidente de la Comisión Europea en la Eurocámara, los mandatarios deben elegir esta noche los otros puestos clave: la presidencia del Consejo Europeo –representa a los Estados miembros-, el alto representante para la Política Exterior y el presidente delEurogrupo, un cargo en el que se da prácticamente por seguro al ministro español de Economía, Luis de Guindos.
Juncker quería cerrar lo antes posible los principales nombramientos para tener tiempo de cuadrar el rompecabezas de la Comisión Europea, cuya composición se conocerá más adelante. Es probable que los jefes de Estado y de Gobierno vuelvan a reunirse en septiembre para cerrar todos los puestos del Ejecutivo comunitario, que aunque formalmente dependen de Juncker, se diseñan de manera pactada con los Estados miembros.
Frente a los temores de que esta noche sólo se conociera el nombre de la representación exterior de la UE, fuentes diplomáticas aseguran que tiene más posibilidades de triunfar la opción alemana: un paquete con los puestos principales que permita ir despejando las grandes incógnitas. Aunque todo está sujeto a la negociación de última hora, el puesto más claro parece el de la próxima jefa de la diplomacia europea a partir de octubre, la italiana Federica Mogherini, ahora ministra de Exteriores en su país. La apuesta decidida del poderoso primer ministro italiano, Matteo Renzi, por su candidatura la ha aupado a ese puesto. Aunque no era la opción favorita –se le achaca su inexperiencia-, Alemania y Francia se disponen a darle su beneplácito y España tampoco la ve con malos ojos.
La principal oposición a este nombramiento proviene de los países del Este por la tibia posición que ha mantenido Italia –y Mogherini como responsable de Exteriores- frente a Rusia en la crisis ucrania. Polonia, el país más firme a la hora de reclamar una mayor dureza hacia el Kremlin, tenía a su propio jefe de la diplomacia, Radoslaw Sikorski, como candidato a la alta representación, pero sus opciones parecen haberse desvanecido. Otro nombre que la familia de los conservadores vería con agrado sería el de la búlgara Kristalina Georgieva, ahora comisaria europea de Ayuda Humanitaria, aunque los diplomáticos en Bruselas dan por ganador a Renzi en esta batalla.
También una mujer se perfila para dirigir el Consejo Europeo. Laprimera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, aglutina el máximo consenso para convertirse en la voz de los Estados miembros en las instituciones comunitarias. Su nombramiento, no obstante, es delicado por dos motivos: proviene de un país no integrado en el euro –hasta ahora todos los presidentes del Consejo han pertenecido al club de la moneda única- y es socialdemócrata, al igual que Federica Mogherini (aunque es bien vista por muchos países con Gobiernos conservadores, entre ellos Reino Unido). Como rivales tiene al también primer ministro polaco, Donald Tusk, o al holandés, Mark Rutte, un liberal que permitiría dar un puesto de representación a esta familia política, que ha apoyado a Juncker, del Partido Popular Europeo, en la votación clave de la Eurocámara.
La elección, por tanto, es un complejo juego de equilibrios en el que mover una pequeña pieza hace tambalearse todas las demás. Aunque Thorning-Schmidt sea una representante socialdemócrata, paradójicamente su nombramiento beneficiaría a España más que a nadie. La máxima aspiración del Gobierno de Mariano Rajoy es situar a Luis de Guindos como presidente del Eurogrupo, la reunión de ministros de Economía del euro, que ahora no exige dedicación exclusiva, sino que recae en uno de esos ministros. Elevar a la presidencia del Consejo a un país ajeno al euro reforzaría la necesidad de dotar de más poderes al Eurogrupo –con dedicación exclusiva- y dar más peso a su presidente, en este caso a De Guindos. Aun así, todo depende de que el actual ocupante de esa silla, el socialdemócrata holandés Jeroen Dijsselbloem, sea el candidato elegido por su país para formar parte de la Comisión Europea y deje vacante la presidencia del Eurogrupo.
Más allá de batallar por los cargos, los jefes de Estado y de Gobierno iniciarán la reunión con un debate sobre política exterior, con los conflictos Rusia-Ucrania e Israel-Palestina sobre la mesa. Los mandatarios propondrán a los ministros de Exteriores que suspendan la cooperación económica y financiera con Rusia por su responsabilidad en el conflicto. Eso supone impedir que Moscú acceda a créditos del Banco Europeo de Inversiones y del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, un paso más en la tímida tanda de sanciones que ha aplicado la UE desde en el inicio de la confrontación. También está previsto que se expanda la lista de sancionados, esta vez con un grupo de empresas rusas a las que se vetaría en la UE. En el caso de la violencia en Gaza, los jefes de Estado y de Gobierno se limitarán a pedir a las partes un alto el fuego y que vuelvan a la mesa de negociación.

Los países emergentes aprueban su banco y un fondo de reserva

Los países emergentes aprueban su banco y un fondo de reserva


El banco de los BRICS, esto es, el del grupo de países compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, se perfila. Su sede estará en Shanghai. Su primer presidente será indio, su primer director general, brasileño y su primer gobernador, ruso. Nace para hacer frente, desde el punto de vista financiero, “a los déficits de infraestructuras y de otras necesidades de desarrollo” de estos Estados; y se crea porque el Fondo Monetario Internacional (FMI), que es quien, en teoría, debería atender estas cuestiones, es insuficiente para hacerlo, según estos países, que acusan a esta institución internacional de falta de representatividad, credibilidad y eficacia.
Al nuevo New Development Bank (NDB) irán 100.000 millones de dólares (73.00 millones de euros) para financiar proyectos. El resto constituirán un fondo de reserva (otros 100.000 millones) que servirá para superar previsibles tormentas financieras que se abatan sobre los componentes de este grupo. El punto fuerte de La VI cumbre de los BRICS, celebrada en Fortaleza, que ha reunido a los presidentes o primeros ministros de estos países, ha dado el resultado esperado: un grupo de países en desarrollo, que en los últimos años han crecido mucho (pero que últimamente han ralentizado su pujanza), que se desmarcan de las instituciones creadas por los países desarrollados, anclados en la crisis.
La presidenta brasileña, Dilma Roussef, ha asegurado este martes tras el anuncio que con la creación del nuevo banco el grupo de los BRICS “gana en densidad”. El presidente ruso, Vladímir Putin, preconizó que el nuevo banco “será la base para grandes cambios macroeconómicos”. El proyecto, apuntó el lunes el presidente chino, Xi Jinping, quiere “perfeccionar el sistema de gobierno mundial y ampliar la representación y el derecho a hablar en los asuntos internacionales de todos los países emergentes”.
A este respecto, Dilma Rousseff, al término de la firma del contrato, aseguró que la creación de este banco no se hace en contra del FMI. “Se hace a favor de nosotros mismos”, añadió. “El mundo se ha convertido en algo bilateral y las instituciones que lo representan deben de ser así”. La prensa brasileña había especulado mucho sobre quién conseguiría quedarse con la sede y quién con la primera presidencia (vital, ya que desde ella se diseñará el futuro del banco). Al final, China, el socio más poderoso del grupo, consiguió que el NDB se instale en Shanghái. A la presidenta Rousseff se le preguntó si Brasil había cedido en aras de sacar la negociación adelante. “La idea del Banco de Inversión para los países emergentes fue de India. Era justo que de ese país fuera el primer presidente”, respondió la presidenta brasileña. El ministro de Economía de Brasil, Guido Mantenga, añadió que lo importante no es la nacionalidad del presidente ni el país que aloja la sede sido el número de acciones que detenta cada país: “Y aquí cada miembro del grupo tiene el mismo número de acciones porque aporta el mismo dinero”.
El banco no tiene aún fecha para su puesta en marcha efectiva, pero ya existe. Y eso es significativo dentro de este grupo heterogéneo de países que es difícil definir. A este respecto, el economista brasileño José Augusto Castro, presidente de la Asociación Brasileña de Comercio Exterior, precisa que los BRICS no conforman un bloque: “Son un conjunto de letras lideradas por China”. Esto es cierto, pero también lo es que ellos solos equivalen a una quinta parte del PIB mundial y que abarcan el 40% de la población del planeta. Castro recuerda que estos países están ubicados en distintos continentes, muy separados geográfica y, en algunos casos, políticamente. De hecho, lo que caracteriza a los BRICS y los diferencia de otros grupos de países es su pragmatismo y el hecho de limar las aristas políticas a fin de llegar a un mínimo común que resulte operativo.
La economista brasileña Josefina Guedes considera que este grupo de países, más allá de sus obvias diferencias, tienen un rasgo común determinante: “Son países que se están desarrollando, que luchan contra un problema común: la desigualdad, las necesidades urgentes de salud, educación o infraestructuras”. Un dato: solo los países BRICS acaparan 1.700 millones de pobres, la mitad de los que hay en el planeta. Con todo, la creación del Banco de Inversión constituye, a juicio de Guedes, una prueba de la madurez de este grupo formado a la contra, por oposición al FMI y al Banco Mundial. 
El nuevo banco, además de servir de plataforma financiera para emprender obras de infraestructuras (Brasil e India necesitan muchas,China tiene gran experiencia en llevarlas a cabo) impulsará el comercio entre los cinco componentes del grupo, que ahora mueve cerca de 54.000 millones de dólares y que se centra, casi exclusivamente, en la relación comercial entre China y los otros. 
La articulación del grupo tendrá consecuencias en el encaje internacional de todos los miembros. Brasil, un gigante económico con tendencia al proteccionismo y a aislarse, deberá cambiar de comportamiento. “Brasil tiene ya conciencia de que no estamos solos en el mundo, de que no somos una isla”, aseguraba Rousseff hace días en un encuentro con periodistas internacionales. “Los BRICS son un grupo que no se contrapone a ningún otro proyecto ”, asegura Clodoaldo Hugueney, exembajador brasileño en China. Pero más allá de alianzas con otros bloques, lo que caracteriza a los BRICS y lo diferencia de otros grupos de países es su pragmatismo y el hecho de limar las aristas a fin de llegar a un mínimo común que resulte operativo.
 
Libardo Buitrago / Blog © 2013 | Designed by RA