Solicitud de Rosales de asilo en Perú no se dará inmediatamente

Al menos dos meses podría demorar la respuesta del Estado peruano al asilo político que realizó el alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, según informó este martes Javier Valle Riestra, abogado del dirigente de Un Nuevo Tiempo (UNT) en Lima.

No obstante, acotó que Rosales está protegido por el Estado andino desde el momento en que se efectuó la solicitud, por lo que no proceden las intenciones del Ministerio de Interior y Justicia de formalizar una solicitud de captura internacional del líder opositor.

El abogado de Rosales no ve razones para que el partido de gobierno, la Alianza Popular Revolucionaria Americana, niegue el asilo al ex gobernador del Zulia, y argumentó que varios de sus dirigentes han sido beneficiados.

Explicó que la ausencia por hoy del ex gobernador del Zulia obedece a que no quiere aparecer en una especie de propaganda. Nuestro objetivo es el asilo. Si es asilado debe llevar una política prudente", agregó.

Por su parte, el dirigente de UNT, Timoteo Zambrano, aspira que en el menor tiempo posible Manuel Rosales regrese a Venezuela a presentarse ante las instancias jurisdiccionales a esclarecer las denuncias sobre supuesto enriquecimiento ilícito.

Sin embargo, destacó que la única condición para que esto suceda es que estén garantizadas las condiciones jurídicas. Mientras, respetarán las condiciones que establece el asilo y la política interna peruana.

Sobre las posibilidades de que Rosales vuelva a medirse en las elecciones venezolanas, Zambrano explicó que todo dependerá de lo que decidan los dirigentes políticos de oposición, actualmente reunidos en una plataforma unitaria.

Fuente: Diario El Nacional de Caracas

Relevo generacional en Suráfrica

Busisiwe lava platos en un orfanato de Johanesburgo. Está contenta porque Jacob Zuma, el presidente del Congreso Nacional Africano (ANC en sus siglas en inglés), zulú como ella, va a convertirse mañana en el presidente electo de Suráfrica: "Sí; votaré por él. Me parece honesto y... guapo", dice guiñando el ojo. Busisiwe tiene 19 años recién cumplidos y es la primera vez que vota, apenas recuerda el sistema racial del apartheid, oficialmente desaparecido hace 15 años con la llegada de la democracia al país, en el que ha gobernado el ANC desde entonces, apoyado por mayorías del 70%.

No todos los jóvenes opinan como Busisiwe. Sólo un 22% de los electores registrados para votar en estas elecciones tienen entre 18 y 24 años, cuando representan el 37% de una población de 45 millones. No les seduce ni la figura controvertida de Zuma, acusado primero y absuelto después de violación, inculpado por corrupción y librado por un tecnicismo, destronado del poder y aupado al mismo en apenas cuatro años y un polígamo con 18 hijos del que se recuerdan alarmantes declaraciones (luego rectificadas) respecto al sida o a la homosexualidad.

Muchos, como Hayden Manuel, un coloured (raza mixta) de Ciudad del Cabo de 21 años y administrativo, dicen sentirse defraudados por los mensajes de los partidos políticos. "No estoy registrado, no me parece necesario, no hay ningún partido al que crea que deba votar".

Son los jóvenes, especialmente de las áreas rurales, pero también los urbanos y con estudios de secundaria, los más afectados por la pobreza. Dos tercios de los que se encuentran entre 18 y 24 años no disponen de trabajo. Votar al ANC es votar por un partido que hasta ahora no les ha ayudado. Votar a la oposición es, o bien inútil -la mayoría de la población negra, el 80% del total, vota al ANC, el partido que les libró del apartheid-, o insensato: la escisión surgida del ANC, el Congreso del Pueblo (COPE), está impulsada por ex ministros del Gobierno de Thabo Mbeki, que fue obligado a dimitir en septiembre tras su lucha intestina con Zuma, descontentos con su pérdida de poder; es decir, son políticos que ya les han defraudado.

El resto de partidos tienen escaso peso, siguen líneas étnicas (como Inkatha Freedom Party, que domina buena parte de la zona de KwaZulu-Natal

Siga leyendo el reportaje del diario El País de España

Tras el pacto con Sun, Oracle desplaza a IBM e ingresa en el mercado de servidores

Oracle Corp. anunció un acuerdo para comprar Sun Microsystems Inc. por US$ 7380 millones, lo que representa una sorpresiva fusión de empresas de software y hardware que se gestó luego de que fracasaran las negociaciones entre esta última e International Business Machines Corp. (IBM).

Oracle, que durante años ha estado adquiriendo empresas de software más pequeñas, aceptó pagar US$ 9,5 por acción de Sun. Las compañías valoran la transacción en aproximadamente US$ 5600 millones, excluyendo el efectivo y la deuda de Sun. Al 28 de diciembre, Sun tenía unos US$ 2600 millones en efectivo e inversiones a corto plazo y cerca de US$ 700 millones en deuda a largo plazo.

Oracle hizo su oferta después de que las negociaciones entre el gigante informático IBM y Sun se enfriaran. Es "muy poco probable" que IBM vuelva a la puja por Sun, según fuentes al tanto del asunto. IBM había mantenido negociaciones con Sun desde fines del año pasado y, en marzo, había ofrecido comprarla por hasta US$ 9,4 por acción, bajo ciertas condiciones, según personas al tanto de las conversaciones.

Se creía que Sun, cuyos sistemas de servidores se han vendido desde hace tiempo con el software de bancos de datos de Oracle, necesitaba un socio más grande para competir con gigantes como IBM, Hewlett-Packard Co. y Dell Inc. Otra compañía mucho más grande, Cisco Systems Inc., también entró recientemente al negocio de servidores.

La adquisición de Sun ayuda a elevar a Oracle a ese grupo, dándole a la compañía la capacidad de vender hardware así como aprovechar al máximo algunos importantes software de Sun, principalmente la popular tecnología de programación Java y los sistemas operativos Solaris.

Larry Ellison, el presidente ejecutivo de Oracle, describió a Java durante una conferencia telefónica el lunes como el activo de software más importante que ha adquirido hasta ahora. Como resultado del acuerdo, Ellison espera que Oracle pueda ofrecerles a sus clientes programas, computadoras y hardware de almacenamiento de datos en un paquete que será ajustado para resolver sus problemas individuales.

Siga leyendo el artículo del diario The Wall Street Journal Américas, publicado en el diario La Nación de Buenos Aires

El programa más costoso del Pentágono, víctima de ciberataques

Espías informáticos han violado en repedidas ocasiones la seguridad del proyecto de armamento más costoso del Pentágono, el programa 'Joint Strike Fighter', que desarrolla el avión de combate F-35, y que tiene un coste de más de 232.000 millones de euros (300.000 millones de dólares).

Según publica el diario 'The Wall Street Journal', que cita funcionarios y ex funcionarios cercanos al citado proyecto, los intrusos fueron capaces de copiar y extraer datos relacionados con el diseño y los sistemas electrónicos que podrían usarse para facilitar la defensa contra un posible ataque del avión.

No obstante, los espías no pudieron acceder a los materiales más sensibles, ya que estos se mantienen en equipos que no están conectados a la Red, añade el diario.

Los intrusos entraron a través de vulnerabilidades en las redes de ciertos contratistas que participan en la construcción del avión de combate.

Lockheed Martin es el principal contratista, mientras que Northrop Grumman y BAE Systems también tienen importantes papeles en el proyecto. Lockheed Martin y BAE declinaron hacer comentarios a esta información, y Northrop se remitió a lo contestado por Lockheed, según el periódico estadounidense. A pesar de la ausencia de declaraciones por parte del Pentágono, la Fuerza Aérea había comenzado una investigación.

De momeno no ha sido identificada ni la identidad de los atacantes y ni se han cuantificado los daños. Algunos ex funcionarios afirmaron los ataques parecen haberse originado en China, aunque señalaron que era difícil determinar el origen debido a la facilidad de ocultar la identidad 'online'. Por su parte, la Embajada de China en Washington asegura que "se opone y prohíbe todas las formas de delitos cibernéticos". Por otro lado, funcionarios del Pentágono informaron de que ha habido una serie de violaciones en los sistemas de control aéreo de la Fuerza Aérea de los EEUU en los últimos meses.


Fuente: Diario El Mundo de España

El presidente de turno de la UE también se marcha de la conferencia de la ONU

La República Checa, que ejerce la presidencia de turno de la Unión Europea (UE), ha abandonado la Conferencia sobre Racismo de la ONU, según ha confirmado el embajador checo ante las Naciones Unidas en Ginebra, Tomás Husák.

Praga se suma así a Israel, Estados Unidos, Italia, Australia, Canadá, Polonia, Alemania, Holanda y Nueva Zelanda, países que se han negado a participar en la Conferencia por considerar que se iba a convertir en un foro antisemita. También a los delegados de 30 países, entre ellos los españoles, que ayer abandonaron la sala después de que Irán reventó la cumbre por su virulenta diatriba contra Irán. La República Checa, según su embajador, ha decidido abandonar el evento, "porque el discurso de ayer fue la gota que colmó el vaso", aseguró a los periodistas Husák.

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó a Israel de racista. "Después de la II Guerra Mundial, recurrieron a la agresión militar para convertir en desposeídos a una nación entera con el pretexto del sufrimiento de los judíos... Y enviaron a emigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un Gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada. Y, de hecho, en compensación por las espantosas consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a otorgar poder al régimen más cruel, represivo y racista en Palestina", dijo el presidente Ahmadineyad.

Como la Alemania de Hitler

La respuesta israelí ha sido contundente. El viceprimer ministro de Israel, Silvan Shalom, ha comparado a Irán con la Alemania de Adolf Hitler. Antes de la celebración del foro, el Gobierno israelí había promovido el boicoteo de la cumbre contra el racismo, la xenofobia y la intolerancia al considerar que la presencia del líder iraní no se podía justificar por sus ataques deliberados.

Israel y el resto de sus socios también rechazan el texto final por entender que se comparaba el sionismo con el racismo. El documento, que se aprobará entre hoy y mañana, no hace ninguna mención ni a Israel, ni a los territorios ocupados, y sí que hace referencia explícita al Holocausto y a la necesidad de no olvidarlo. Asimismo, no incluye el concepto de "difamación de religiones", que apoyaban algunos países árabes y que fue excluido porque los occidentales temían que pudieran afectar a la libertad de expresión.

Fuente: Diario El País de España

Para Obama, los errores de EE.UU. ya no deben ser un tabú

El presidente Barack Obama viajó al extranjero y embistió contra una creencia profundamente arraigada: la de que Estados Unidos no comete errores en las relaciones con sus amigos y sus enemigos. Al destruir ese tabú de la política exterior, Obama corre un enorme riesgo en su país y en el exterior. Y la recompensa puede hacerse esperar mucho tiempo, si es que llega alguna vez. A modo de explicación, el asesor David Axelrod describe la apuesta del presidente de esta manera: "Se planta, se cultiva, se cosecha. Con el tiempo, las semillas que plantamos aquí serán muy, muy valiosas."

Aunque las analogías históricas nunca son exactas, el descarnado esfuerzo de Obama por cambiar la imagen de Estados Unidos en el mundo tiene reminiscencias del asombroso realineamiento que buscaba Mikhail Gorbachov, cuando dirigió la Unión Soviética.

Durante su corto paso por el poder, Gorbachov hizo hasta lo imposible para deshacerse de las ataduras ideológicas que estaban llevando a la ruina al imperio comunista.

Pero Obama está superando incluso a Gorbachov. En tan sólo tres meses, el mandatario norteamericano ha hecho, entre otras cosas, lo siguiente:

Ha admitido ante los europeos que Estados Unidos es, por lo menos, en parte culpable de la crisis financiera global, por no haber controlado a los insaciables especuladores de Wall Street.

Dijo a Rusia que quiere recomponer las relaciones, que durante el mandato de su predecesor, George W. Bush, volvieron a los niveles de la Guerra Fría.

Pidió a la OTAN más ayuda para la guerra en Afganistán y, al no obtenerla, no fustigó a los países miembros de ese organismo.

Levantó algunas restricciones a los viajes de cubanoestadounidenses a su patria y flexibilizó las remesas de dinero a sus familiares en la isla.

Se dio la mano, y más de una vez, con el furibundo líder antinorteamericano Hugo Chávez, presidente de Venezuela, de quien también aceptó un libro de regalo.


Siga leyendo el artículo del diario La Nación de Buenos Aires

Pese a sonrisas, en suspenso las relaciones EEUU-Venezuela

Los presidentes Barack Obama y Hugo Chávez sacaron del congelador las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela durante el fin de semana en la Cumbre de las Américas en Trinidad. Los dos pasaron de las palabras cortantes al saludo afectuoso y Chávez dijo que quería nombrar a un nuevo embajador en Estados Unidos para reemplazar el que fue expulsado el año pasado. Ahora ambas partes esperan que la otra tome el próximo paso para normalizar las relaciones, afectadas desde el 2001, en los primeros años del gobierno de George Bush, expresaron el lunes varios analistas.




Las autoridades estadounidenses desean que el gobierno de Chávez coopere en los esfuerzos antinarcóticos de Washington, que otorgue visas a personal estadounidenses para entrar a Venezuela y que interrumpa la compra masiva de armas a Rusia, afirmaron los analistas. Los funcionarios venezolanos quieren respeto del gobierno de Obama y una respuesta más silenciosa a las medidas de Chávez contra sus opositores políticos.

Pero a menos que la cordialidad de los contactos refleje un cambio real en la actitud de ambos países, pocos analistas esperan que el cambio sea duradero, dadas las medidas estadounidenses que Chávez considera hostiles y el historial de éste de criticar constante y acerbamente a Estados Unidos.

"Chávez crea conflictos con poderes o entidades externos, ya sea Washington, Colombia o ExxonMobil'', dijo Patrick Esteruelas, que acaba de regresar a Nueva York de Venezuela, donde representó al Eurasia Group, una firma de análisis de riesgo. "Necesita crear una cortina de humo para distraer a la gente de los problemas y el mal manejo de su gobierno''.

Pero de cualquier manera a ambos presidentes les interesa mantener el flujo de petróleo venezolano a Estados Unidos.

Washington y Chávez han una relación turbulenta, salpicada por acusaciones de que Estados Unidos estaba matando niños pequeños en los bombardeos en Afganistán en el 2001 y que los funcionarios del gobierno de Bush habían dado al menos un apoyo tácito al intento de golpe de Estado contra Chávez en el 2002.

Siga leyendo el artículo del diario El Nuevo Herald de Miami