La «guerra contra el terrorismo» cambia de nombre

El gobierno del Presidente George Bush está abandonando la la frase " la guerra contra el terrorismo", para empezar a utilizar otra que, consideran, expresa mejor que la lucha contra al-Qaeda y otros grupos es tanto una lucha ideológica como una misión militar. En los últimos días, altos funcionarios en la Casa Blanca han empezado a referirse a una "lucha global contra los enemigos de la libertad", en la que se deben usar todas las "herramientas del Estado". Aunque el lema de "guerra contra el terrorismo" -utilizado por primera vez por Bush luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001- se seguirá escuchando de tanto en tanto, se indicó que cada vez se utilizará más otro tipo de lenguaje. Este cambio llega cuando la opinión pública estadounidense se muestra cada vez más pesimista frente a la guerra en Irak y escéptica sobre los vínculos que ésta tenga con la lucha contra el terrorismo. El cambio no significa una modificación en la manera como se enfrenta este conflicto, sino que busca dar una perspectiva más amplia sobre la "naturaleza cambiante" de la lucha. Influencia económica: El secretario de Defensa de EE.UU., Donald Rumsfeld, utilizó el nuevo tipo de lenguaje el viernes pasado, cuando, al alabar a un oficial de la armada que pasaba a retiro, dijo que había servido a su país "cuando se libra la lucha global en contra de los enemigos de la libertad y la civilización". Al día siguiente, el diario New York Times publicó un artículo escrito por el Asesor Nacional de Seguridad, Steven Hadley, en el cual expone la nueva manera de pensar del gobierno. "La acción militar es sólo una parte de la guerra contra el terrorismo", indicó. "Al mismo tiempo se deben utilizar todas las herramientas a disposición del Estado, así como la influencia económica y el empuje privado". "La gente de todo el mundo que ama la libertad debe utilizar los medios a su alcance -comunicaciones, comercio, educación- para apoyar a los valientes musulmanes que dicen la verdad acerca de su religión e historia y las rescatan de las manos de aquellos que quieren secuestrarlas para sus maléficos fines", escribió. El lunes, el más alto comandante militar de EE.UU., general Richard Myers, habló en el mismo tenor. "A largo plazo, el problema es más diplomático y económico que militar" aseguró en una reunión del Club Nacional de Prensa. "Y es en eso en lo que hay que concentrarse en el futuro", agregó. Choque de ideas. A principios de este mes, el ex canciller británico Robin Cook criticó el lenguaje empleado por el presidente de EE.UU., diciendo que en lugar de aislar a los terroristas había molestado a los musulmanes en todo el mundo. Cook, quien se opuso a la guerra en Irak, dijo que creía que "el problema con el enfoque de George Bush es que sigue hablando sobre la guerra contra el terrorismo como si fuera algo que pudiera resolverse militarmente. Y no lo es". Pero mientras Bush sigue hablando de "llevar la ofensiva a donde está el enemigo", en sus discursos más recientes ha hecho énfasis en libertad, democracia y el choque de ideas a nivel mundial. Un funcionario de la Casa Blanca indicó que "estamos revisando constantemente cómo podemos proteger a nuestros ciudadanos del terrorismo, así que tenemos que ajustar nuestro planteamiento para conseguirlo" "La ’guerra’ es más que una respuesta militar, es una batalla de ideas y un combate contra el extremismo. Y el gobierno de EE.UU. y sus aliados en el mundo deben usar todos sus recursos. En Afganistán, el régimen extremista del Talibán no tiene una base de operaciones. Un lugar claramente identificado. Allí hay ahora un gobierno elegido democráticamente". "Es una situación diferente a la de Londres, donde hay británicos musulmanes de segunda generación influidos por las prédicas de clérigos radicales", concluyó el funcionario. Ahora, la pregunta bastará el cambio de nombre?. ¿O no será necesario revisar el concepto total de la lucha contra el terrorismo, desde otra óptica?. Evolución lenta Entre tanto, el teniente general James T. Cinway, un importante comandante militar, le dijo al Pentágono que se habían llevado a cabo "discusiones filosóficas" sobre el tema con aliados de EE.UU. Un vocero del Pentágono dijo que el título de un nuevo manual para comandantes militares sugiere una lenta evolución hacia considerar otros aspectos de la misión además de los militares. El Plan Militar Estratégico Nacional para la Guerra Contra el Terrorismo, publicado en marzo, indica a los comandantes que deben concentrarse en ocho áreas esenciales, como finanzas, apoyo ideológico, santuarios y comunicaciones. La frase "guerra contra el terrorismo" fue utilizada por primera vez en la prensa occidental para referirse a los esfuerzos que hicieron los británicos para detener una racha de ataques en Palestina a finales de los años cuarenta, cuando el territorio era ocupado y gobernado por la corona británica. Después, durante la década de los 80, Ronald Reagan volvió a emplear la frase con frecuencia. Sin embargo, desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, se convirtió en el lema en la accidentada lucha liderada por EE.UU. contra los terroristas y los Estados que los ayudan, conflicto al que usualmente se refieren como "guerra global contra el terrorismo".