Por su parte, el asambleísta del MAS, Raúl Prada, indicó que la propuesta del Jefe de Estado podría ser considerada en caso de que el escenario en el que se desarrollan las negociaciones al interior del proceso cambiaran. “En este escenario, no tiene ningún sentido llegar a dos (textos) constituyentes. Si la situación se complicara, tendría sentido plantear las dos constituciones”. Carlos Alberto Goitia, asambleísta de Podemos, lamentó que el Presidente desconfíe de la capacidad de negociación de los representantes de su partido. “A mí me da pena que los aplace a sus constituyentes por la falta de capacidad de hacer consensos”. Ócar Zamora, del MNR FRI, dijo que plantear dos constituyentes alargaría el trabajo del proceso. “Si vamos por mayoría y por minoría a la Constituyente, esto va a ser de no acabar”. Las posiciones más críticas fueron las vertidas por los cívicos de Beni, Alberto Melgar, y de Tarija, Francisco Navajas. Melgar expresó que el Presidente debería “dedicarse a gobernar” y no a intervenir en el trabajo de los constituyentes. Navajas restó importancia a los comentarios del presidente Morales pues, afirmó, carece de sentido. “No juguemos con el país, no sea que esté aceptando estas cosas sin sentido”.
LA IDEA DE MORALES
Propuestas • En el marco del XIX Congreso Cocalero del Trópico de Cochabamba, el presidente Evo Morales planteó que del debate de la Asamblea surjan dos textos constitucionales: uno por las mayorías y otro por las minorías, para que la población elija el modelo de Estado que quiere.
Fuente: Diario La Razón de Bolivia
No hay comentarios.:
Publicar un comentario