PARADOJAS. "WASHINGTON PRESTA ATENCION A LATINOAMERICA SOLO CUANDO APARECEN PELIGROS O AMENAZAS. MIENTRAS TANTO, LOS LATINOS INFLUYEN CADA VEZ MAS EN LOS EE.UU.", DICE RABE. Stephen Rabe, Historiador, dió una interesante entrevista al suplemento Zona del diario El Clarín de Buenos Aires, este es el resumen de su curriculum:
Estadounidense, 58 años. Doctor en Historia, Universidad de Connecticut. Profesor de historia y política exterior de la Universidad de Texas, en Dallas Autor de varios libros sobre historia de los Estados Unidos y América latina. Dictó en Buenos Aires, junto a Michael Flamm, el curso de posgrado de la Universidad de San Andrés "EE.UU., de los años 60 al presente", invitado por la Comisión Fulbright.
Este es el artículo:
Con tres años de guerra en Irak y sin un final a la vista. ¿qué parecidos se encuentran entre esta guerra y la de Vietnam de hace cuarenta años?
—El contexto histórico y las características de ambos conflictos son muy diferentes. Pero creo que hay varias similitudes entre Vietnam e Irak. En primer lugar, en ambas EE.UU. quedó atrapado en una situación de la que no puede salir. Ambas fueron guerras en las que se engañó al pueblo estadounidense: desde la "Tonkin Gulf Resolution" en 1964 a las armas de destrucción masiva que no existían.
¿También hay similitudes en que son dos guerras impulsadas por la doctrina?
—Así es, en Vietnam era la doctrina de la contención; en Irak es la doctrina de la guerra preventiva. Estas guerras son similares además por su costo significativo de víctimas y la enorme cantidad de dinero: Irak está costando alrededor de 1.500 millones de dólares por semana. Seis mil millones de dólares por mes, más de 70.000 millones al año. Este enorme gasto en la guerra está afectando la economía estadounidense, tal como lo hizo en Vietnam. El gasto en Vietnam destruyó la "gran sociedad" de Lyndon Johnson y el gasto en Irak desequilibró el presupuesto y dificultó dedicar recursos al desarrollo económico y social. La guerra de Vietnam perjudicó a Estados Unidos, en la década del 60; dañó su política exterior, su economía y su prestigio internacional. Creo que Irak está haciendo esas mismas tres cosas.
La pregunta inevitable es por qué los líderes y estrategas no recordaron esta experiencia.
—Es una pregunta que muchos nos hacemos: ¿por qué Estados Unidos no aprendió las lecciones de Vietnam? Ocurre que los que decidieron y apoyaron la invasión de Irak tenían en gran medida una visión distinta de las lecciones de la historia. Ellos creen que EE.UU. podría haber ganado en Vietnam, que tendría que haber ganado, que no resultó vencedor porque no se esforzó lo suficiente. Porque hubo manifestantes contra la guerra, porque EE.UU. perdió garra, etc. O sea que estaban convencidos de que con mayor determinación y un mayor uso del poderío de fuego, EE.UU. podría imponerse en Irak como no lo hizo en Vietnam.
Este es el artículo:
Con tres años de guerra en Irak y sin un final a la vista. ¿qué parecidos se encuentran entre esta guerra y la de Vietnam de hace cuarenta años?
—El contexto histórico y las características de ambos conflictos son muy diferentes. Pero creo que hay varias similitudes entre Vietnam e Irak. En primer lugar, en ambas EE.UU. quedó atrapado en una situación de la que no puede salir. Ambas fueron guerras en las que se engañó al pueblo estadounidense: desde la "Tonkin Gulf Resolution" en 1964 a las armas de destrucción masiva que no existían.
¿También hay similitudes en que son dos guerras impulsadas por la doctrina?
—Así es, en Vietnam era la doctrina de la contención; en Irak es la doctrina de la guerra preventiva. Estas guerras son similares además por su costo significativo de víctimas y la enorme cantidad de dinero: Irak está costando alrededor de 1.500 millones de dólares por semana. Seis mil millones de dólares por mes, más de 70.000 millones al año. Este enorme gasto en la guerra está afectando la economía estadounidense, tal como lo hizo en Vietnam. El gasto en Vietnam destruyó la "gran sociedad" de Lyndon Johnson y el gasto en Irak desequilibró el presupuesto y dificultó dedicar recursos al desarrollo económico y social. La guerra de Vietnam perjudicó a Estados Unidos, en la década del 60; dañó su política exterior, su economía y su prestigio internacional. Creo que Irak está haciendo esas mismas tres cosas.
La pregunta inevitable es por qué los líderes y estrategas no recordaron esta experiencia.
—Es una pregunta que muchos nos hacemos: ¿por qué Estados Unidos no aprendió las lecciones de Vietnam? Ocurre que los que decidieron y apoyaron la invasión de Irak tenían en gran medida una visión distinta de las lecciones de la historia. Ellos creen que EE.UU. podría haber ganado en Vietnam, que tendría que haber ganado, que no resultó vencedor porque no se esforzó lo suficiente. Porque hubo manifestantes contra la guerra, porque EE.UU. perdió garra, etc. O sea que estaban convencidos de que con mayor determinación y un mayor uso del poderío de fuego, EE.UU. podría imponerse en Irak como no lo hizo en Vietnam.
Continue leyendo.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario