Las sanciones ya hacen mella en Irán

Las nuevas sanciones internacionales empiezan a hacer mella en Irán. A pesar de que el presidente Mahmud Ahmadineyad las haya tachado de "kleenex usado" o "moscas molestas", los iraníes sienten que van a dificultar aún más su situación económica.

Las nuevas sanciones internacionales empiezan a hacer mella en Irán. A pesar de que el presidente Mahmud Ahmadineyad las haya tachado de "kleenex usado" o "moscas molestas", los iraníes sienten que van a dificultar aún más su situación económica. Apenas un mes después de que la ONU aprobara una nueva resolución de castigo y la UE y EE UU ampliaran su efecto con medidas unilaterales, dos docenas de grandes empresas internacionales ya han abandonado la República Islámica. La mayoría están relacionadas con el sector petrolero, que proporciona el 85% de los ingresos del país y se enfrenta a crecientes dificultades para mantener el nivel de extracción y el abastecimiento de gasolina.

El riesgo de ser expulsado del mercado estadounidense ha pesado en las decisiones de grandes compañías como Siemens, Daimler o Caterpillar para cerrar sus oficinas en Teherán, como antes hicieron los principales bancos europeos. La francesa Total y la holandesa Shell han dejado de vender gasolina a los iraníes. La británica BP, necesitada de rehacer su imagen en EE UU tras el vertido del golfo de México, incluso ha suspendido el abastecimiento de combustible a sus aviones. La española Repsol se ha retirado de un proyecto en el campo gasístico South Pars.

"En cuanto la dirección conoció las sanciones que preparaba Estados Unidos, nuestra inversión aquí se quedó en el aire", admiten fuentes de Repsol en la capital iraní.

La nueva ley de sanciones estadounidense penaliza a cualquier individuo u organización que provea a Irán de bienes, servicios o tecnología a partir de un millón de dólares, para el desarrollo o mantenimiento de su sector petrolero. Esa industria ya se encuentra en estado ruinoso después de tres décadas de bloqueo tecnológico por parte de Washington (que rompió relaciones con Teherán a raíz del asalto a su Embajada en 1979). El propio ministro de Petróleo, Masud Mirkazemí, reconoció el pasado marzo que necesitaban invertir 157.000 millones de euros durante los próximos cinco años no ya para aumentar la producción, sino para evitar su declive.

Siga leyendo el artículo del diario El País de España

Calderón genera una crisis de Gobierno y cambia a su ministro del Interior

Felipe Calderón (c) junto a su nuevo ministro de Interior, José Francisco Blake (i) y su antecesor Gómez Mont. | Efe

Gomez Mont se había opuesto a las alianzas PAN-PRD que defendía Calderón

Es el tercer ministro de Interior que cambia en cuatro años. Su salida se produce en el peor momento de la lucha contra el 'narco'. Releva al ministro de Economía para sacar a Patricia Flores de Presidencia. Felipe Calderón ha cumplido lo que se venía escuchando desde hace semanas: ha generado una crisis de Gobierno y sustituido a los ministros de las áreas en las que el presidente mexicano está más cuestionado, las del Interior (de la que depende la lucha contra el 'narco') y de Economía (en plena crisis).

Oficialmente la versión no es ésta, claro. En una convocatoria a los medios para difundir las novedades de su Gobierno lo que ha anunciado es la renuncia voluntaria del titular de la cartera de Interior, Fernando Gómez Mont, a quien los analistas políticos daban por cesado desde hace días.

"El licenciado Gómez Mont me ha expresado que una vez que se han llevado a cabo los comicios electorales en diversos estados de la República, ha concluido una etapa en su labor al frente de la Secretaría y que es su intención reincorporarse plenamente a sus actividades profesionales", ha señalado Calderón.

Lo cierto es que su salida del Gobierno es muy significativa. Porque es el tercer ministro de Interior que cambia en los cuatro años del Gobierno de Calderón. Porque se produce en plena ola de violencia. Y porque hasta poco antes de las elecciones pasadas del 4 de julio en 14 estados del país, era el ministro estrella del Gobierno, el número dos del Ejecutivo, el que más salía en los medios a defender la estrategia de lucha contra el crimen organizado y el que con frecuencia ejercía de portavoz de las ideas y propuestas del propio presidente.

Alianzas PAN-PRD

¿Qué ha pasado? Pues que también fue de los que se opuso con más firmeza a las alianzas entre su partido, el PAN (derecha), y el izquierdista PRD para expulsar al PRI de los Gobiernos estatales. De hecho, terminó renunciando a su militancia en el PAN. Sucede que al final, la estrategia que Calderón apoyó no fue tan mal, al contrario, y la extraña coalición logró ganar en los feudos históricos del PRI como Oaxaca, Sinaloa y Puebla.

Siga leyendo el artículo del diario El Mundo de España

BP reporta nuevos atrasos en sus esfuerzos por contener el derrame

La firma petrolera británica BP tuvo que interrumpir una prueba de presión crítica para establecer si el nuevo dispositivo instalado en el Golfo de México puede contener el derrame de crudo. BP había iniciado la maniobra la tarde del miércoles, luego de obtener la aprobación del gobierno estadounidense, que horas antes había retrasado la operación debido a sus riesgos. Pero una fuga en una de las mangueras conectadas al lado de válvula de contención obligó a una nueva interrupción de la prueba. Un vocero de BP informó que las reparaciones necesarias ya estaban en proceso.

La noticia del atraso coincidió con el anuncio de que un comité del Congreso de los Estados Unidos había acordado recomendar una ley que podría impedir a BP realizar nuevas perforaciones sumbarinas en su territorio durante un período de siete años.

La propuesta Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes es que las compañías con malos antecedentes en materia de seguridad no sean elegibles para los necesarios permisos de exploración.

La iniciativa no menciona a BP por su nombre, pero afectaría a las compañías que hayan registrado 10 o más muertos durante los últimos siete años. Y la explosión de su plataforma petrolera en el Golfo de México, en abril pasado, dejó 11 muertos.

Siga leyendo el artículo de BBC Mundo

Que no se olvide a Haití

Seis meses después del devastador terremoto que arrasó al país y dejó entre 50.000 y 220.000 muertos, Haití necesita comida, agua, viviendas, empleo y, sobre todo, fe en su futuro. Esto último, lamentablemente, es lo que más escasea en el que ha sido el país más menesteroso de América, con un 80 por ciento de población en la pobreza y un 55 por ciento en la miseria aun antes del sismo.

Si hace un año su crecimiento económico era de menos 0,5, es fácil imaginar el abismo al que ha rodado ahora.

Un balance del primer semestre de reconstrucción revela que, pese a los esfuerzos hechos y al dinero invertido, la situación sigue siendo desoladora: más de un millón de personas viven bajo carpas, hace falta comida y -según informe de la ONG Médicos sin Fronteras- la actitud de las autoridades es "decepcionante". La promesa de realojar a los damnificados antes de tres meses no se cumplió sino en mínima parte, así que la vida transcurre en condiciones precarias. Reiterados reportajes de prensa señalan cómo el espíritu de Kafka se ha apoderado del territorio, y cualquier diligencia que precise el sello oficial (desde recibir un cargamento de ayudas hasta levantar unas casas prefabricadas) debe atravesar un laberinto de papeles y trámites burocráticos ante oficinas que a menudo no se sabe dónde quedaron.

Siga leyendo el editorial del diario El Tiempo de Bogotá

‘Raúl Castro quiere bajar la tensión acumulada’

Yoani Sánchez, periodista bloguera opositora de Cuba

¿Cómo se recibió en Cuba la noticia de la excarcelación de presos políticos?

Pienso que el Gobierno cubano ha llegado a este punto no tanto por voluntad política como por sentirse contra las cuerdas. La presión internacional y la presión interna lo ha llevado a un punto en que si los dejaba más años en prisión perdía imagen, y al liberarlos también pierde el gobierno porque puede ser un impulso para los movimientos ciudadanos de la isla.

¿Pesó en esa decisión la muerte de Orlando Zapata y la huelga de hambre de Guillermo Fariñas?

¿POR QUÉ ESTÁ AQUÍ?

Su trayectoria. Yoani Sánchez nació en La Habana en 1975. Es filóloga y periodista. Combina su pasión por la informática con su blog Generación Y. Ha ganado premios, como el Ortega y Gasset.

Su punto de vista. Cree que el gobierno de Raúl Castro, al excarcelar los presos políticos, intenta bajar la presión social acumulada en la isla y mantenerse más tiempo en el poder.

La tensión comenzó a aumentar tras la muerte de Orlando Zapata, el 23 de febrero; los sucesos contra las Damas de Blanco durante las conmemoraciones de la Primavera Negra, en marzo, también fueron determinantes, y la larga huelga de hambre de Guillermo Fariñas creo que fue el puntillazo final. Fariñas es uno de los protagonistas más importantes de estas liberaciones, aunque se intente llevar el mérito a figuras como el ministro de Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos. Esta ha sido una batalla desde abajo. De todas maneras, la opinión pública internacional jugó un papel importante.

¿No cree que la mediación de la Iglesia católica fue clave en las excarcelaciones?

La Iglesia católica ha servido de puente entre la concesión que ha tenido que hacer el gobierno y los deseos de los grupos de oposición, de ciudadanos de obtener esas liberaciones.

¿Qué significado tiene para usted la excarcelación de 52 presos políticos?

Creo que el Gobierno tiene la intención de bajar la presión acumulada, de mantenerse más tiempo en el poder, y cree que con estas excarcelaciones se va a aligerar la carga de frustración y de inconformidad. Pero esto va a envalentonar y hacer ganar espacios a movimientos ciudadanos; este es un primer paso, aunque tímido. Estamos exigiendo un compromiso público del gobierno de Raúl Castro de que desmantele el aparato represivo contra los que pensamos diferente. Hay que despenalizar la discrepancia política, dar un marco de respeto a la opinión.

¿Cuál es el siguiente paso?

Es la liberación del resto de presos políticos, porque según organismos internacionales, hay 167 presos con esa condición. Ahora se ha planteado la excarcelación de 52. Después, quitarle al código penal cubano las draconianas normas que estigmatizan a la libre asociación, que marcan como propaganda enemiga cualquier intento de difundir información paralela o crítica al Gobierno; abrir el registro de asociaciones y sobre todo permitir el libre flujo de información.

¿Por qué cree que la excarcelación de presos políticos es para bajar las tensiones?

Porque cuando no hay resultados económicos que mostrar ni logros políticos y la popularidad de Raúl Castro está en su punto más bajo, lo único que hay para mostrar son las excarcelaciones, son como golpes de efecto que pretenden calmar la situación.

¿Se puede pensar en Cuba en un sistema de partidos o elecciones democráticas?

Eso no depende del Gobierno, sino de cuanto logremos presionar en esa dirección y me reconforta saber que cada vez hay más gente empujando el muro hacia la pluralidad, hacia la aceptación de las diferencias, hacia la creación de partidos políticos.

Siga leyendo el artículo del diario El Comercio de Quito

Obama cada vez tiene menos apoyo

Cuando faltan cuatro meses para las elecciones legislativas en Estados Unidos, el índice de aceptación del presidente Barack Obama bajó a un nuevo mínimo y ya son seis de cada diez potenciales electores los que no creen que el mandatario esté tomando las decisiones correctas para el país, según reveló una nueva encuesta publicada ayer.

Los resultados del sondeo, realizado por el diario The Washington Post y el canal ABC News, generaron preocupación en el Partido Demócrata, porque tan sólo el 26% de los consultados se declaró dispuesto a apoyar a su diputado en la Cámara de Representantes en las elecciones del 2 de noviembre, cuando se renovará toda la Cámara baja y 36 de las 100 bancas del Senado. El 62% se mostró dispuesto a votar a nuevos candidatos. Además, según la encuesta, un 54% de los ciudadanos discrepa de la forma en la que Obama gestiona la economía norteamericana.

En total, el 36% de los votantes admite que carece o tiene poca confianza en el mandatario y en los legisladores. Esa cifra aumenta entre los que se declaran independientes, y que en las presidenciales de 2008 se inclinaron mayoritariamente por Obama, un factor clave en su histórico triunfo.

Además, dos tercios de los votantes se encuentra insatisfecho, o directamente molesto, con el modo en que funciona el gobierno, por lo que menos votantes están dispuestos a votar por quienes se encuentran actualmente en el cargo.

Los demócratas controlan ambas Cámaras, pero una ligera mayoría de los encuestados dijo que preferiría que lo hicieran los republicanos.

En tanto, el sondeo mostró que el nivel de confianza en la gestión de Obama alcanzó su mínimo histórico (42%). Al momento de asumir, un año y medio atrás, seis de cada diez votantes expresaba su confianza en las decisiones del nuevo mandatario.

The Washington Post señaló que los problemas en el sector inmobiliario, el desempleo y otros asuntos económicos podrían haber contribuido para socavar la imagen de Obama. La aprobación presidencial, según el sondeo, se encuentra en el 50%, ante un 47% que desaprueba su gestión.

Por otra parte, trascendió en los últimos días que la Casa Blanca contactó al ex presidente Bill Clinton para que participara en la campaña electoral oficialista, en un intento por revertir la situación. Las apariciones de Clinton se concentrarían en estados en los que Obama no es especialmente popular, como Arkansas y Kentucky.

Fuente: Diario La Nación de Buenos Aires

AFGANISTÁN | Señores de la guerra se presentan a las elecciones. ¡Lo tienes que parar!

La situación es tan escandalosa que incluso la ONU ha levantado su voz . En España dos ONG también se están movilizando contra esta injusticia. "Diversas familias explican la historia de una mujer embarazada que, a principios del año 1994, a las diez de la noche, se dirigía al hospital junto a su marido. Entonces a esa hora había toque de queda en Kabul (la capital afgana) y los coches no podían circular por la calle. Guerrilleros pararon a la pareja en un control militar y aconsejaron al marido que regresara a casa, pues ellos ya llevarían a la mujer al hospital. Al día siguiente el hombre buscó a su esposa en el hospital pero no la encontró por ninguna parte, y regresó al control militar. Allí los guerrilleros le dijeron que, como sólo habían visto parir a una mujer en las películas, por una vez quisieron verla en vivo. Los cuerpos de la esposa y la criatura recién nacida yacían allí muertos".

Éste es uno de los casos que recogía en 1995 el informe de Amnistía Internacional Mujeres en Afganistán, una catástrofe para los derechos humanos, sobre las atrocidades cometidas en Kabul a principio de los años noventa. Ahora los responsables de esas salvajadas y muchas más –la citada es tan sólo un ejemplo- se presentan como candidatos a las elecciones parlamentarias previstas en Afganistán para el próximo 18 de septiembre.

La situación es tan sumamente escandalosa que incluso la ONU, normalmente poco dada a denuncias, ha levantado su voz al respecto. El representante especial para Afganistán del secretario general de las Naciones Unidas, Staffan de Mistura, ha dicho literalmente sentirse "decepcionado" porque no se ha hecho nada para evitar que a la carrera electoral concurran personajes de pasado más que turbio. De 2.577 candidatos, sólo 13 han sido apartados por su vinculación a grupos armados.

Siga leyendo el artículo del diario El Mundo de España