Afirman que el "anillo" no perjudica a Bolivia

El experto en temas energéticos, Luis Carlos Kinn, sostuvo que el "anillo energético" no debe preocupar a Bolivia, porque los precios de transporte que requeriría el gas peruano de Camisea no son competitivos desde todo punto de vista. Calificó como una campaña de desinformación, muy similar a la que Bolivia ha sufrido en los últimos años. "Creo que hay que ponerle coto a esto, ellos están buscando una alternativa para diversificar su dependencia energética, esto es todo", dijo al explicar el tema. Señaló que para construir un gasoducto por Chile y Argentina, el Perú tendrá que descubrir reservas adicionales, que tomará su tiempo, ya que Bolivia cuando suscribió contrato con Brasil tardó ocho años en exportar. Un segundo aspecto es el elevado precio del gas puesto en Salta (Argentina). Dijo que el transporte de gas de Camisea a Lima tiene un costo de 1,2 dólares el millar de pie cúbico, y de Antofagasta a Salta un dólar y fracción, por tanto, poner el gas peruano en Salta costará alrededor de 3 dólares frente a los 0,30 de dólar de Bolivia. A ello -aclaró- hay que aumentar el precio en boca de pozo, que cuesta 1,80 dólares, por lo que el gas en Salta se incrementará a cuatro dólares, mientras Bolivia está poniendo en frontera a dos dólares, lo que significa una ventaja competitiva para el país.
Respecto a Venezuela, dijo que ni siquiera ese país representa una amenaza para la oferta boliviana, ya que asumiendo que se haga un gasoducto a la Argentina, llegará a poner el millar mínimo a seis y siete dólares. Además, indicó que el gas venezolano no se produce fácilmente porque está asociado al petróleo. O sea, es otra forma, según este analista que el anillo energético debe considerar a Bolivia.