"Desigualdad, riesgosa tensión para las democracias": Dice Ex Presidente Ricardo Lagos

El crecimiento de la desigualdad social en América Latina está generando una riesgosa tensión para las democracias en la región pues los ciudadanos se decepcionan de que los sistemas democráticos no les ayuden a mejorar su situación y esto es un fuerte abono para que crezca el populismo e incluso se llegue a la violencia, señaló el ex presidente de Chile, Ricardo Lagos (2000-2006).

En entrevista con EL UNIVERSAL advierte de la necesidad de lograr una mayor integración entre los países de la región, tomando como ejemplo Europa y opinó que México debe jugar un papel central en esta tarea.

"A ratos nosotros (en América Latina) tenemos a la integración como un elemento retórico de un discurso pero no un elemento concreto de los pasos que hay que dar para avanzar en realidad", critica el ex mandatario que hoy hablará en el foro "América Latina: ¿integración o fragmentación?".

Lagos considera que en América Latina no existe el chavismo; que más bien lo que hay es un presidente con una chequera muy gorda. "Este populismo a la larga no funciona".

Señala que si México quiere dejar de ser un país de tres tercios (con un electorado dividido en tres partidos) y lograr gobernabilidad, se debe pensar en la posibilidad de incorporar una segunda vuelta para que el presidente tenga una mayor legitimidad y pueda llevar adelante la ejecución de políticas sociales y económicas que permitan al país avanzar.

-Entre 1997 y 2007 la inequidad en América Latina ha empeorado, ¿Qué falta, qué no se ha hecho?

-No es suficiente creer que basta un manejo económico reponsable. Hacen falta políticas públicas que introduzcan mayores grados de igualdad. Para frenar una distribución injusta hace falta invertir en educación. La educación, por desgracia muestra sus beneficios a largo plazo pero las políticas públicas son esenciales en salud, en tercera edad, en vivienda, en localización de empleo, etcétera.

-Para los políticos el beneficio del largo plazo parece un asunto de difícil compresión, siempre consideran más urgentes las reformas políticas, electorales. ¿Cómo convencerlos de que es más útil pensar en el largo plazo?

-Se tiene que dar una mirada de largo plazo hacía dónde se quiere ir, porque en definitiva el elector está preocupado de su situación, pero mucho más de la de sus hijos, el elector quiere que si a él no le fue bien en la vida a sus hijos sí les vaya bien, en consecuencia, el elector mira a largo plazo y que es un profundo error no verlo así. El liderazgo político consiste en tener la mira puesta en el horizonte.

-¿Qué tan riesgoso es para las democracias de la región el hecho de que no llegue pronto la justicia en la distribución del ingreso?

-En un mundo global como este en el que vivimos, los países no pueden competir si no hay cohesión social; entonces esa distribución tan injusta, de la cual tenemos un récord en América Latina, nos obliga a tomar cartas en el asunto. -¿Cree usted que se podría llegar a la violencia, a la inestabilidad?

-Yo creo que sí. Creo que si no hay una búsqueda de mayor cohesión social puede venir una decepción por el sistema democrático, las personas podrían decir: estoy eligiendo cada seis, o cada cuatro años, a los gobernantes, voy cambiando de signo porque no me satisfacen los que he tenido, pero al final cuando se le agotan los signos viene una sensación de que tampoco sirve la democracia, y ahí estamos en dificultades. Por otra parte, creo que los sectores mas acomodados tienen que comprender que la cohesión es esencial para mantener también la situación de ellos.

Continue leyendo la entrevista que trae el diario El Universal de México