“Insistiría en la primera palabra: ‘sueño’ con una reunificación significa que, dadas las realidades, eso es un sueño y que la forma de concretarlo supongo que es una mayor integración en la relación, pero no deja de ser un sueño (...), es una expresión de altísima voluntad de hacer mejor las cosas”, afirmó la autoridad al programa peruano A primera noticia.
En esa misma línea, Aida García Naranjo, vocera de Gana Perú —partido político de Humala— expresó que las declaraciones del electo mandatario en La Paz, respecto a su sueño de reunificar Perú y Bolivia, son “sólo frases de cortesía”.
“Somos naciones hermanadas por la historia y el proyecto que necesitamos es de integración, más que de fusión de países; tenemos que seguir la ruta de fortalecer la Comunidad Andina de Naciones (CAN), el Mercosur y Unasur. No estamos planteando suspender la frontera de ninguna manera; son sólo frases de cortesía, de afecto”, afirmó García Naranjo.
Agregó que las expresiones de Humala, durante un almuerzo con el presidente Evo Morales, deben entenderse en un “contexto de integración a futuro”. Es que “venimos de un pasado donde no hubo fronteras”.
El martes, en su visita a Bolivia, Humala expresó su anhelo de que los dos países vuelvan a ser una misma nación, como la Confederación Perú-Boliviana (1836-1839), que fue un Estado constituido por la confederación de tres estados: El Estado Nor-Peruano, el Estado Sud-Peruano y el Estado de Bolivia (que, a su vez, era una República) bajo el Gobierno del mariscal boliviano Andrés de Santa Cruz
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario