Sorpresivo apoyo de Chávez y Evo a Ollanta en Venezuela

Las imagenes de la cumbre en Caracas, Ollanta, Hugo Chávez, Evo Morales y José Vicente Rangel , Vicepresidente de Venezuela.

Una transmisión televisiva desde el Palacio de Miraflores, en Venezuela, confirmó la versión varias veces negada. En la toma aparecía un sonriente Ollanta Humala junto a su esposa Nadine en primerísima fila de la platea, mientras el presidente venezolano Hugo Chávez lo ensalzaba, le daba su respaldo y hasta lo comparaba con el "Quijote", por haber encabezado el 2000 un levantamiento militar contra el hoy extraditable Alberto Fujimori. La empatía entre el mandatario llanero y el candidato peruano por primera vez quedaba en evidencia. Hasta antes de que las imágenes dieran la vuelta al mundo, la visita del líder del Partido Nacionalista Uniendo al Perú a tierras venezolanas era guardada en estricta reserva. Fue de manera sorpresiva, y a través del público espaldarazo que Chávez le dio durante una rueda de prensa conjunta con el presidente electo boliviano, Evo Morales, que en nuestro país se supo nuevamente de Ollanta Humala, quien desapareció del escenario político luego de inscribir su plancha presidencial ante el Jurado Electoral Especial el viernes de la semana pasada. En la conferencia de prensa, que tenía como objetivo informar sobre el apoyo que el gobierno venezolano dará al régimen de Morales –quien asume la presidencia de Bolivia el próximo 22 de enero–, el propio Chávez reveló que la noche del lunes tuvo una reunión con Humala, en la que, entre otras cosas, él le contó sobre el episodio de octubre del 2000, en el cuartel militar de Locumba. "Acá también hemos hecho quijotadas parecidas. Casi sin ningún tipo de probabilidad de éxito en la acción... me contaba anoche cómo ocurrió aquella acción de octubre del 2000. Un grupo de soldados y un gesto de rebeldía en un campo, donde unas empresas transnacionales se habían adueñado de riquezas de aquel hermano país. Vino a visitar Venezuela y me da mucho orgullo saludar a Ollanta Humala y a su esposa Nadine", dijo Chávez y retumbaron las palmas en el Palacio de Miraflores. Humala sonrió y moviendo la cabeza en señal afirmativa agradeció el gesto. El presidente venezolano dedicó parte de su discurso para hablar sobre las coincidencias que dijo tener con el líder del Partido Nacionalista Uniendo al Perú. "(Humala y su esposa Nadine) son unos muchachos entregados a esta batalla que nos une, el nacionalismo, el rescate de los recursos naturales, el rescate de la soberanía, enfrentar a la amenaza del Alca, exigir respeto para nuestros pueblos, colocar de nuevo las banderas de Bolívar, Sucre, San Martín, Túpac Amaru, Mariátegui, Haya de la Torre, de mi general Juan Velasco Alvarado, a quien nunca olvido. Su ejemplo y la motivación que en mi alma causó aquel viaje al Perú de unos días, en diciembre de 1974", afirmó el mandatario venezolano. Chávez saludó al pueblo peruano a través de la figura de Ollanta Humala. Hizo además un paralelo entre su proyecto político y el del candidato presidencial peruano al comentar que aunque en Venezuela se habla de la quinta República y Humala habla de la segunda República, ambas corrientes son similares y válidas pues se refieren a la consecución de una nueva independencia. En otro momento, afirmó que el candidato presidencial peruano y el electo mandatario de Bolivia simbolizan el resurgimiento indígena de estos años.

El respaldo de Evo
Pero Chávez no fue el único que pidió a la izquierda peruana y a los movimientos populares unirse en torno a la figura de Humala para lograr "el triunfo popular". Evo Morales también deseó suerte al candidato presidencial peruano en su campaña con miras a los comicios del 9 de abril. "Estamos convencidos de que los pueblos indígenas, los pueblos originarios, los movimientos sociales, las víctimas del neoliberalismo tienen sus candidatos; considero que en el Perú el compañero Ollanta es parte de ese movimiento, de esa rebelión, de esa valentía del pueblo peruano", dijo. Habría que recordar que fue la líder de Unidad Nacional, Lourdes Flores, una de las primeras personas en advertir sobre una presunta relación entre el gobierno de Chávez y la candidatura de Humala. Flores Nano dijo incluso tener versiones de que el régimen chavista financiaba la campaña del líder del Partido Nacionalista Uniendo el Perú. Tras esas afirmaciones, en octubre del año pasado, tanto Humala como el gobierno de Chávez negaron la relación en todos los tonos. "No, no tengo ningún nexo con (Hugo) Chávez, no es cierto lo que dicen, y no está financiando mi posible campaña", dijo entonces Humala y también negó cualquier acercamiento con el entonces candidato presidencial boliviano Evo Morales. Ayer, al terminar la ceremonia en el Palacio de Miraflores, Ollanta Humala fue abordado brevemente por la prensa y afirmó que su viaje a Venezuela era "el inicio de una agenda internacional que busca un acercamiento con los diferentes gobiernos latinoamericanos". Humala fue preguntado por el apoyo que le daría el gobierno de Chávez a su campaña política, a lo que respondió que el único respaldo que él necesita "es beber de las experiencias de los gobiernos". "Para nosotros es importante el proceso que se está llevando acá en Venezuela, el proceso que se va a llevar en Argentina, el proceso que ahora se va a iniciar en Bolivia", dijo y también criticó el TLC suscrito entre el Perú y Estados Unidos. La visita de Humala a Venezuela que se inició el lunes termina hoy. Según confirmó el propio líder del Partido Nacionalista Uniendo al Perú, fue invitado a participar en la reunión entre Chávez y Morales por el partido oficialista Quinta República. Hay que señalar que parte del respaldo ofrecido por Hugo Chávez a Evo Morales es suministrar a Bolivia el total de diesel que ese país importa. Si el respaldo público de Chávez y Morales sumará o restará a la candidatura de Humala, que hoy pugna con Lourdes Flores y Alan García por encabezar las preferencias electorales, lo dirán las próximas encuestas.

Continue leyendo el artículo del diario La República de Lima.

PORTADA DE LA PRENSA PERUANA

VOTEMOS POR NUESTROS MOAI COMO MARAVILLA DEL MUNDO

La Fundación Siete Nuevas Maravillas, liderado por Weber, está pidiendo a los cibernautas que voten por sus lugares favoritos, a través del teléfono o la Internet (http://cms.n7w.com/), con el fin de llamar la atención hacia eviar la destrucción de las herencias culturales que las conserveos para las futuras generaciones. El primero de enero del 2007 se anunciarán los resultados en un show de TV. que se verá en los cinco continentes. Los invito a que todos quienes leer este blog que nos multipliquemos para lograr que en esta votación obtengamos el reconcimiento que la cultura de Isla de Pascua se merece. Todos a trabajar por este objetivo es la más cordial invitación que formulo.

Cibernautas de todo el planeta escogerán en 2006 las siete nuevas maravillas del mundo

Teatro de la ópera de Sydney (Australia).

Desde el pasado primero de enero y hasta el último día del año, podrán votar por las mejores, entre 21 monumentos construidos por el hombre. El proyecto arrancó el 15 de septiembre del 2000 con el aterrizaje de un avión anfibio en un río cercano a Sydney (Australia). El piloto de la nave era Weber, quien con su espectacular maniobra lanzaba su propuesta a los cuatro vientos. Durante el 2005, millones de personas de todo el mundo escogieron en una lista de 71 candidatas. Luego, un panel de expertos, liderado por Federico Mayor, ex director de la Unesco, redujo el selecto grupo a las 21 participantes finales. “La Internet es quizás la única manera democrática de distribuir información valiosa alrededor del mundo, así preservamos viejas culturas que corren el riesgo de desaparecer”, dice Weber en el portal virtual de su fundación. Entre las opciones para renovar la lista de las siete maravillas de la antigüedad, hecha por Filón de Bizancio 200 años antes de Cristo con el fin de orientar a los sofisticados viajeros atenieneses en sus aventuras por el mar Mediterráneo y sus alrededores, figuran algunas construcciones de la época que Filón no incluyó: el Coliseo de Roma, la antigua ciudad de Petra en Jordania y la Acrópolis griega. Ahora, la intención es hacer una consulta global que llame la atención sobre las obras arquitectónicas más destacadas para visitar como turista. La lista es amplia y diversa. Hay desde templos de diferentes religiones como el Taj Majal de India o el Kyomizu de Japón hasta ciudades como Petra (Jordania) o las ruinas de Machu Picchu (Perú), la ciudadela sagrada de los Incas. La Torre Eiffel (1889) y la Estatua de la Libertad (1886), construida en París y Nueva York son las opciones más ‘modernas’ del tarjetón virtual de monumentos.La Gran Muralla China, edificada en la antigüedad, y el Kremlin, domicilio de los presidentes rusos, también figuran en la lista.América Latina, además de Machu Picchu, participará en las elecciones con las ruinas mayas de Chichen Itzá (México), el Cristo del Corcovado de Río de Janeiro (Brasil) y los monolitos de la Isla de Pascua (Chile).La Gran Pirámide de Giza (Egipto) es el único monumento del viejo listado que también incluye el Coloso de Rodas, los Jardines Colgantes de Babilonia, el Faro de Alejandría, el Templo de Artemisa, la Estatua de Zeus y el Mausoleo de Halicarnaso.El grupo suizo Fundación Siete Nuevas Maravillas, liderado por Weber, está pidiendo a los cibernautas que voten por sus lugares favoritos, a través del teléfono o la Internet (http://cms.n7w.com/), con el fin de llamar la atención hacia la destrucción de las herencias culturales. El primero de enero del 2007 se anunciarán los resultados en un show de TV. que se verá en los cinco continentes.

América Latina: el año de las elecciones

Entre el 15 de enero, cuando Chile va a la segunda vuelta de su elección presidencial, y el 3 de diciembre del 2006, día en que Hugo Chávez se presentará de nuevo a las urnas en Venezuela, habrá diez procesos electorales en América Latina. Con la posibilidad de que en países como México, Chile y Nicaragua los comicios ratifiquen la creciente tendencia a la izquierda, Estados Unidos haría bien en preocuparse por una región que le está dando insistentes muestras de no querer seguir siendo su ‘patio trasero’.Tres de las cuatro elecciones realizadas antes de finalizar el 2005 dieron triunfos a la izquierda. En Honduras (27 de noviembre) ganó José Manuel Zelaya, de centroderecha; pero en las parlamentarias de Venezuela (4 de diciembre), la ausencia de la oposición y la alta abstención dejaron a Hugo Chávez con el monopolio del parlamento; en Chile (11 de diciembre), la socialista Michelle Bachelet ganó por un millón de votos la primera vuelta al derechista Sebastián Piñera, y en Bolivia (18 de diciembre) barrió el símbolo indígena y cocalero Evo Morales. El 2006 puede profundizar esta tendencia. Clave es la elección en México, el 2 de julio, donde el ex alcalde de izquierda de la capital Andrés López Obrador encabeza las encuestas. Un triunfo –probable– de la señora Bachelet en la segunda vuelta de las presidenciales en Chile mantendría a la izquierda moderada en el poder y daría a Suramérica su primera mujer presidenta.Nicaragua vota el 5 de noviembre y no es improbable un retorno del Frente Sandinista, con Daniel Ortega, a la Presidencia. Si bien en Perú la demócrata cristiana Lourdes Flores encabeza las encuestas, Ollanta Humala, el populista ex militar líder de una rebelión contra el gobierno en el 2000, se ha disparado en las encuestas y está de segundo en intención de voto. De triunfar el socialista León Roldós sobre el alcalde socialcristiano de Guayaquil, Jaime Nebot, en las presidenciales ecuatorianas de octubre, se añadiría a la lista otro gobierno de izquierda moderado. Brasil protagonizará la otra gran elección del 2006, el primero de octubre, con Lula de segundo en las encuestas frente a su rival de centro, José Serra, a causa del escándalo de corrupción del PT. Será clave para la evolución política del subcontinente que Lula logre o no reelegirse. La última elección del año será en Venezuela, el 3 de diciembre, y pocos apuestan contra Hugo Chávez, que ganaría así la undécima votación popular a la que se somete desde 1998.Países que parecen contrarrestar la tendencia serían, en primera fila, Colombia, aunque está por verse el resultado de los comicios de Congreso, en marzo, y Costa Rica, donde, en las presidenciales del 7 de febrero, no es descartable la reelección de Óscar Arias, que aventaja en los sondeos al independiente Ottón Solís. Haití, que el 8 de enero debía remplazar al gobierno interino que sustituyó al exiliado presidente Aristide en febrero del 2004, vio sus comicios aplazados por cuarta vez. Quizá se realicen en febrero o marzo. Ciertamente, la llamada ‘izquierda’ latinoamericana dista de ser un fenómeno uniforme, con manifestaciones tan disímiles como la retórica antiimperialista de Hugo Chávez o el pragmático modelo de libre mercado y acuerdos con E.U. de los socialistas chilenos. Es, pues, dudoso hablar de un ‘proyecto’ alternativo, ampliamente compartido, desde Cuba hasta la Patagonia. Pero es indudable, a la vez, que todos estos gobiernos –los de Chávez y Evo; los de Kirchner y Tabaré; los de Lula y Lagos– y los que eventualmente se les sumen este año expresan, en mayor o menor grado, con más o menos radicalismo, un estado de ánimo de las Américas al sur del río Grande.En él se mezclan varios sentimientos. Hastío con los políticos tradicionales y sus partidos y desconfianza en estos. Rechazo a la extendida corrupción. Aumento del sentimiento antiestadounidense. Y, ante todo, una protesta profunda contra un cuarto de siglo de aplicación de las políticas del llamado Consenso de Washington, impulsadas por el FMI y el Banco Mundial, sin que ninguna de las dos grandes lacras de América Latina –la pobreza y la inequidad– hayan cedido. Los nuevos gobiernos son vistos por los pueblos como alternativas a esas políticas. En algunos casos, esto, aunado a la baja cultura política y a la pobre educación, puede llevar a mesías populistas o nacionalistas. Pero, también, genera la saludable sensación de que América Latina empieza a buscar alternativas. Estados Unidos, que desde el 11 de septiembre mira a otros lados del mundo, debería pellizcarse. Y también Colombia, que corre el riesgo de quedar aislada en una región que mira al norte con cabeza cada día más erguida.

Editorial del diario El Tiempo de Bogotá Colombia.

BENJAMIN NETANYAHU ORDENA A MINISTROS DEL LIKUD QUE ABANDONEN GOBIERNO ISRAELI

El presidente del Partido nacionalista de derecha Likud, Benjamín Netanyahu, ha ordenado a los cuatro ministros de esa formación que sirven en el Gobierno de Ariel Sharon, que dimitan de sus cargos el próximo domingo. Netanyahu, que sucedió a Sharon en el liderato del Likud, había exigido que lo hagan a principios de esta semana pero los ministros le convencieron para que espere hasta después de este jueves, cuando el primer ministro sea sometido a una intervención cardíaca. Se trata de los ministros de Exteriores, Silván Shalom; de Educación, Cultura y Deportes, Limor Livnat; de Sanidad, Dani Navé, y de Agricultura, Israel Katz, quienes siguieron en el Gobierno a pesar de que Sharon dejó el Likud hace menos de dos meses para formar un nuevo partido, el Kadima (Adelante). Shalom y Livnat, con el argumento de que el Gobierno "fue escogido por los votantes del Likud", se niegan a dimitir, en cuyo caso Sharon podría asumir provisionalmente sus funciones o designar sucesores hasta las elecciones nacionales del próximo 28 de marzo. El nuevo jefe del Likud sostiene que la permanencia de esos ministros en el Consejo de Gobierno, presidido por un adversario político, "es una incongruencia". Si Shalom dimitiera, entre los candidatos a ocupar la cartera de Exteriores hasta las elecciones parlamentarias se hallan la ministra de Justicia Tsipi Livni, y el veterano Simón Peres, aliado de Sharon que abandonó su Partido Laborista, y milita ahora en Kadima. Netanyahu, que dimitió en julio pasado como ministro de Finanzas por estar en desacuerdo con Sharon por la retirada o "desconexión" del territorio palestino de Gaza, será uno de los rivales del casi octogenario líder israelí en las elecciones de marzo. Todos los sondeos sobre intención de voto hasta la fecha pronostican una victoria resonante a Sharon y su nuevo Partido Kadima, que puede llegar a conseguir alrededor de 40 entre los 120 escaños de la Cámara Legislativa (Kneset). El principal rival de Sharon será el nuevo líder del Partido Laborista, Amir Peretz, que sucedió a Peres en la presidencia, y ordenó a sus ministros abandonar la coalición.

RUSIA RESTABLECIO SUMINISTRO DE GAS A EUROPA

La compañía estatal rusa de gas Gazprom afirma que ha restablecido totalmente el suministro de gas a los países europeos que ayer vieron restringido parte del abastecimiento por el conflicto de pagos con Ucrania. Por otro lado, Rusia sigue acusando a este país de seguir robando gas de los gasoductos de tránsito que van al resto de Europa. "Hemos completado los trabajos para restablecer los suministros de gas a Europa", ha afirmado el portavoz de Gazprom, Sergei Kupriyanov. "En este momento, el abastacimiento a los consumidores europeos es completo". Sin embargo, "Ukrania sigue robando gas", según la empresa estatal, que ayer acusó al Gobierno de Kiev de haber tomado gas de los tres gasoductos que pasan por el país y que abastecen a gran parte de Europa. "Gazprom compensará una vez más a los consumidores europeos, pero no continuará haciéndolo eternamente y Ucrania tendrá que pagar por ello en cualquier caso", ha advertido el portavoz ruso. Coincididendo con el comienzo de año, el Gobierno de Vladimir Putin decidió subir el gas natural a Ucrania, dependiente de su vecino al 100% como otras repúblicas ex soviéticas. Pero la oferta rusa era de 230 dólares por 1.000 metros cúbicos, en vez de los 50 dólares que el Gobierno de Kiev pagaba hasta ahora. El Gobierno de Yuschenko se negó a pagar y, este domingo, la empresa Gazprom le cortó el suministro en un gasoducto y lo redujo en otro.
Estos cortes causaron una disminución en el abastecimiento por los tres gasoductos de tránsito a otros países de Europa y una decena de estados, hasta Italia, Francia y Alemania, vieron menguado el suministro. Rusia acusó a Ucrania de robar gas de estos tres conductos. Tanto la UE como EEUU han criticado las medidas drásticas adoptadas por Moscú. La UE, por la inestabilidad que puede desencadenar con Rusia. Y EEUU, porque dice que no se puede usar la energía para librar un conflicto político. Mientras tanto, Rusia sostiene que es un conflicto meramente comercial y se ve obligada a negociar con Ucrania el precio del gas que, por ejemplo, no ha subido a su aliada Bielorrusia. Esta tarde, responsables de Gazprom se reunirán con responsables ucranianos.
Negociación obligatoria
La UE ha pedido a ambos países que resuelvan el contencioso. La comisaria europea de Asuntos Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, admitió que "Rusia tiene derecho en el futuro a pedir otros precios", pero "sobre todo tiene que haber una solución negociada que no afecte a nadie, porque sino habría una crisis confianza hacia Rusia". Por su parte, Rusia ha pedido a la UE que presione a Ucrania para que pague lo estipulado. El jefe de política exterior de la UE, Javier Solana, mantiene contactos telefónicos con los responsables diplomáticos de ambos países. El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Philippe Douste-Blazy, ha pedido también a Rusia y a Ucrania que reanuden las negociaciones y ha advertido de que una de las enseñanzas de este incidente es que "la Unión Europea debe dotarse lo más rápidamente posible de una política energética" porque "no es posible seguir creando una unión política si no está el elemento clave que es hoy la energía". La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ha anunciado que está dispuesta a mediar en el conflicto. El enviado especial de la actual presidencia belga, Pierre Chevalier, ha declarado que "no sólo se trata de un conflicto comercial, sino que también hay un aspecto político, ya que puede poner en peligro la estabilidad democrática de Ucrania", donde el próximo mes de marzo se celebrarán cruciales elecciones parlamentarias.
El presidente ucraniano, Víctor Yúschenko, asumió el poder en enero de 2004, tras la llamada "Revolución Naranja", movimiento libertario que derrocó al Gobierno prorruso.
Chevalier destacó que una eventual mediación de la presidencia belga de la OSCE se desarrollaría en coordinación con la Unión Europea, que ha convocado al grupo de coordinación del gas este miércoles para analizar la situación y sus posibles consecuencias.