Irán espera la orden de su ayatolá para fabricar una bomba nuclear

Irán ha perfeccionado su tecnología para crear y detonar una ojiva nuclear. El único motivo por el que aún no ha llevado acabo su plan nuclear es que espera la orden directa de su Líder Supremo, el ayatolá Ali Jamenei, para producir la que sería su primera bomba nuclear, según ha informado fuentes de los servicios de inteligencia al diario británico 'The Times'.

Según estas fuentes, Irán completó en el año 2003 un programa de investigación para crear armas con uranio que podría culminar dentro de un año con la creación de la bomba y la orden de su Líder Supremo.

El servicio de Inteligencia de EEUU llegó hace dos años a la conclusión de que el país asiático había puesto fin a su programa de investigación para la proliferación de armas nucleares debido a la amenaza de invasión por parte de los EEUU de Irak.

Sin embargo, fuentes de inteligencia han asegurado a 'The Times' que Teherán suspendió el programa, no por miedo a EEUU, sino porque ya ha logrado su objetivo: encontrar una forma de detonar una ojiva que podría ser lanzado con un misil de largo alcance Shehab-3.

En caso de que Jameini apruebe la construcción de un artefacto nuclear se necesitarían seis meses para enriquecer el suficiente uranio y otros seis meses para reunir la ojiva. El Ministerio de Defensa iraní ha estado financiando esta investigación durante años, empleando a científicos, investigadores y metalúrgicos para desarrollar la tecnología nuclear junto con el programa nuclear civil.

Siga leyendo el artículo del diario El Mundo de España

"Si espionaje a militares chilenos fuera cierto no se dejará el caso impune"

El canciller José Antonio García Belaunde aseguró que si fuera cierta la versión periodística respecto a que la empresa privada Bussines Track espió a militares chilenos en Lima, dicho caso no quedará impune y se efectuará la denuncia judicial correspondiente.

García Belaunde señaló, sin embargo, que la versión no pasa de ser un “trascendido” basado en informaciones supuestamente dadas por abogados que ven el caso de esa empresa, cuyos directivos son investigados por realizar interceptaciones telefónicas ilegales, entre ellas, a funcionarios del Estado.

En declaraciones al programa de televisión “Cuarto poder”, ratificó que la posición del Gobierno peruano ha sido clara en el sentido que si fuera cierta esa versión, es algo que comprometería a una empresa privada y en modo alguno al Estado peruano.

“La posición ha sido clara, hemos deslindado y lamentamos que se haya dado esa circunstancia, y estamos comprometidos a que eso no quede impune, si ese fuera el caso, se irá al Poder Judicial y buscará el gobierno que se sancione a los responsables”, anotó.

El ministro de RR.EE. consideró que si se hubiera producido dicho caso de espionaje, entonces los responsables podrían ser denunciados hasta por tres delitos: “Por espionaje, por violar la inmunidad diplomática y por atentar contra las relaciones exteriores y el Estado”.

Consultado sobre la condición de ex marinos de los directivos de Business Track, señaló que todo ex integrante de la Armada “es un civil y no pertenece al Estado, salvo para cobrar su pensión, es decir, son responsables de las actividades que como civiles hacen”.

Siga leyendo el artículo del diario El Comercio de Lima

Chávez contra la prensa libre: ¿Queremos más pruebas?

Mientras el autócrata Hugo Chávez utiliza la OEA supuestamente para defender la democracia en Honduras, en Venezuela cada vez son menos los espacios de libertad y democracia. ¿Y qué hacen la OEA y la comunidad internacional ante estos abusos?

En verdad, lamentablemente para los ciudadanos venezolanos y para la subregión, el régimen chavista se parece cada vez más a una dictadura. Aparte de propiciar una reforma constitucional para permitir la reelección indefinida, es innegable que el Poder Ejecutivo chavista ha confiscado muchas atribuciones de los gobiernos regionales y locales, y cuenta con enorme injerencia política y operativa en el Congreso y el Poder Judicial.

La democracia parece ser solo una careta. Lo real e insoportable es que la división de poderes se hace cada vez más difusa en un régimen personalista y populista que conculca cotidianamente los derechos humanos de la oposición y de las minorías.

Lo último, en esta historia de excesos, ha sido la absurda iniciativa presentada al Congreso nada menos que por la fiscal general de Venezuela, para perseguir y penalizar los llamados “delitos mediáticos”, que incluye penas de cárcel para los periodistas.

Ya la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha alertado sobre este exceso, al afirmar que el proyecto viola el derecho a la libertad de opinión, prensa y expresión, legaliza el castigo contra los medios de comunicación y periodistas independientes, promueve la autocensura y atenta contra el secreto profesional.

Siga leyendo el editorial del diario El Comercio de Lima

El cerebro humano aprende más de los éxitos que de los fracasos

La sabiduría popular nos dice lo contrario, pero las células del cerebro podrían aprender de la experiencia sólo cuando se hace algo bien y no cuando se falla, según un estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge (Estados Unidos) que se publica en la revista 'Neuron'.




Los investigadores han conseguido captar el proceso de aprendizaje que muestra cómo las células individuales cambian sus respuestas en tiempo real como resultado de la información sobre cuál es la acción correcta y cuál la equivocada. Los científicos realizaron experimentos con monos en los que se proporcionaba a los animales la tarea de examinar dos imágenes alternantes en una pantalla de ordenador.

En el caso de una de las imágenes, los animales eran recompensados cuando conducían su mirada hacia la derecha. En el caso de la otra imagen, se suponía que tenían que mirar a la izquierda. Los monos utilizaban el ensayo y el error para descubrir qué imágenes requerían los distintos movimientos.

Los investigadores descubrieron que si las respuestas de los animales eran correctas o erróneas resonaban ciertas partes de sus cerebros con las repercusiones de sus respuestas durante varios segundos.

La actividad neuronal que seguía a una respuesta correcta y a una recompensa ayudaba a los monos a realizar mejor el ensayo que aparecía segundos después.

«Si el mono conseguía responder bien, una señal se mantenía en su cerebro que parecía decirle 'lo hiciste bien'. Justo después de una respuesta correcta, las neuronas procesaban la información de forma más enérgica y eficaz y el mono era más propenso a responder bien a la próxima cuestión.

Pero después de un error no se producía mejora. En otras palabras, sólo después de los éxitos y no de los fracasos el procesamiento cerebral y la conducta de los monos mejoraba», explica Earl K. Miller, coautor del estudio.

Siga leyendo el artículo del Periodistadigital.com

“Ejército” de Zelaya a la espera de instrucciones

“No sé todavía qué vamos a hacer. Eso lo manejan los coordinadores de los grupos”, dijo a la agencia AFP Pablo Pérez, un campesino que cruzó a Nicaragua burlando el cerco militar dispuesto en la frontera. Pérez, oriundo de Colón, es uno de más de 300 seguidores de Zelaya que se hallan en Ocotal para formar una resistencia cívica contra el gobierno de Roberto Micheletti.







Mel anunció el miércoles que formaría con sus seguidores un “ejército popular” en fincas aledañas a la ciudad, para que lo acompañen en su tercer intento de retorno a Honduras. El jueves partió a Managua y delegó en Carlos Reina la organización y el entrenamiento de sus “soldados” en Ocotal. “No hemos recibido capacitaciones”, dijo Rubén Ortiz, un campesino de 60 años a quien, poco después, un correligionario le ordenó callarse.

Por ahora, simplemente vamos a divertirnos, a distraernos, vamos a hacer las milicias (aquí en Ocotal), pero nada de armas”, comentó, camino a su albergue, Arnoldo Moreno, otro de los campesinos. Entre los “zelayistas” hay campesinos pobres, jóvenes de apariencia forajida y algunas mujeres que ayer buscaban cansadas quien las ayudara a regresar a sus casas porque tienen miedo de ser detenidas por los militares por haber cruzado la frontera por puntos ciegos.

Zelaya advirtió ayer “o se revierte el golpe o viene la violencia generalizada”. “Los pueblos tienen derecho a la protesta, a la insurrección, tal es el caso del pueblo hondureño, que está siendo reprimido brutalmente”, dijo.

Siga leyendo el artículo del diario La Prensa de San Pedro Sula, Honduras

Presidente ecuatoriano Rafael Correa advierte a Colombia sobre riesgos de "guerra preventiva"

Dijo que el país sería el primer perjudicado con la idea que promueven algunos dirigentes, porque daría paso a que países vecinos lancen ataques en su territorio contra la guerrilla si ésta les ataca. Correa criticó a Santos por justificar esa "doctrina" tras el ataque colombiano de marzo de 2008 contra un campamento de las Farc en Ecuador, que derivó en una severa crisis que aún mantiene rotas las relaciones diplomáticas entre los dos países.

El ex ministro colombiano analiza su candidatura a los comicios presidenciales del 2010, y su eventual aspiración es vista con recelo por los gobiernos de Ecuador y Venezuela. La "guerra preventiva" que defiende Santos "perjudicaría en primer lugar a Colombia, porque eso significa" que los países fronterizos "cuando queramos podremos atacar a Colombia si creemos que ahí hay guerrilleros que nos hicieron daño", insistió Correa.

Así mismo, ratificó que su país es "víctima" del conflicto colombiano y que pese a las sospechas que lo vinculan con la guerrilla de las FARC, "nunca ha tenido relación o siquiera conocido" a un miembro de esa organización. "Estamos dispuestos a hacer lo posible para acabar con esa guerra, pero no nos hagan victimarios, culpables, de una guerra que no es nuestra; de la que somos víctimas", añadió.

Fuente: Diario El Tiempo de Bogotá

Venezuela amordazada

La deriva autoritaria de Hugo Chávez es alarmante. Si algo deja claro la experiencia venezolana es que celebrar elecciones, y ganarlas, no basta ni mucho menos para garantizar un sistema democrático, sobre todo cuando se carece, como es el caso, de mecanismos compensatorios y las instituciones del Estado están al servicio del poder. Uno de los pocos argumentos que le quedaban a Chávez contra quienes le acusan de autócrata es que en Venezuela no hay censura directa que impida las críticas a su acción política. Verdad a medias, puesto que si por un lado su Gobierno ha construido en los últimos años un imperio mediático adicto, por otro reprime implacablemente la información adversa. Como muestra, el forzado cierre, en 2007, de Radio Caracas, el cerco contra otras muchas pequeñas emisoras y la ofensiva contra Globovisión, la última cadena nacional crítica con el chavismo.

Todo ello resulta insuficiente para acabar de derribar el Estado burgués y crear el del proletariado, en palabras del caudillo bolivariano. Chávez, que controla cada palanca del poder, se considera una víctima de los medios. Por eso su fiscal general acaba de presentar al Parlamento un proyecto de ley que permitirá encarcelar a quienes divulguen informaciones que, por ejemplo, "puedan atentar contra la estabilidad de las instituciones del Estado", "la salud mental o la moral pública", o que "generen sensación de impunidad o inseguridad" entre la población. El nuevo catecismo contra los delitos mediáticos es considerado por periodistas y editores un texto "brutal", susceptible de criminalizar cualquier opinión.

Siga leyendo el editorial del diario El País de España