sábado, julio 19, 2014

Chile 'gana' la primera batalla a Bolivia en su demanda marítima


  • La Haya ha suspendido el proceso de demanda presentado por Bolivia

    La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya ha suspendidoeste jueves el proceso de demanda marítima presentado por Bolivia para resolver el recurso de incompetencia que ha presentado el Gobierno chileno. En este contexto, ha dado de plazo hasta el 14 de noviembre al Ejecutivo de Evo Morales para responder a esta impugnación.
    Chile decidió el pasado 15 de julio impugnar la competencia de la CIJ para resolver este conflicto limítrofe, argumentando la "defensa inclaudicable" de la integridad territorial de ese país y los intereses nacionales, tal y como explica la Agencia Boliviana de Información (ABI).
    El conflicto territorial se remonta a 1879, cuando Bolivia perdió su salida al Pacífico en la guerra que mantuvo con Chile, que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, sobre el derecho de libre tránsito de mercancías bolivianas hacia y desde puertos en este océano.
    Chile asegura que con el acuerdo de paz --que fue ratificado por los parlamentos de ambos países veinte años después-- se establecen las fronteras --también las marítimas-- de las naciones combatientes, por lo que no hay lugar a ninguna disputa territorial.
    Bolivia argumenta que el acuerdo de paz es "injusto, incumplido e impuesto" y ha rechazado la intangibilidad de los tratados internacionales, recordando que Estados Unidos se avino a superar el firmado en 1903 con Panamá.
    En un intento de destrabar el conflicto bilateral, el Gobierno de Evo Morales y el de la entonces presidenta chilena firmaron en 2006 una agenda de 13 puntos para iniciar las negociaciones sobre la salida marítima para Bolivia.
    No obstante, el diálogo nunca llegó a iniciarse, más allá de reuniones de trabajo, por lo que finalmente el 24 de abril de 2013 el Gobierno boliviano presentó una demanda en la CIJ para exigir su salida marítima a Chile, que ahora ha quedado temporalmente en suspenso.

'Unasur no debe levantar banderas contra nadie': Ernesto Samper

'Unasur no debe levantar banderas contra nadie': Ernesto Samper



El nuevo secretario general de Unasur dice que es crucial la lucha contra la pobreza en la región.


En menos de un mes, el expresidente Ernesto Samper estará viviendo en Quito (Ecuador), sede de la secretaría general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cargo que asumirá con gran expectativa para la región. 

Samper le dijo a EL TIEMPO que no hará una gestión contra nadie. De hecho, ni siquiera quiso responder las observaciones que su contradictor nacional Andrés Pastrana le hizo a su designación.

¿Qué significa para la región la llegada de Ernesto Samper a la secretaría de Unasur?
La posibilidad de fortalecer la condición que tiene Unasur de ser el importante escenario de integración política que actualmente existe en esta parte del hemisferio.
¿Cuál sería una agenda tentativa para la era Samper en Unasur?
Unasur se debe concentrar en la profundización de una serie de agendas, como la reducción de los niveles de pobreza absoluta. Eso tiene un particular significado en la legitimación de la democracia misma. Ser coherentes en todos esos esfuerzos me parece que podría ser el propósito de una agenda social para la región.
¿Cree que Unasur se debe mantener sin la participación de Washington?
Unasur no necesita levantar banderas contra nadie para afirmar su propia identidad. La región muestra cifras importantes en la reducción de la pobreza, así que lo que necesita es fortalecer lo que ya tiene y para eso no tiene que estar en contradicción con otro organismo.
¿Usted no percibe que Unasur y la OEA se excluyen en la región para algunos asuntos de orden político?
Deben tener distintos enfoques en temas de carácter político, pero los encuentro totalmente válidos. Las diferencias, por ejemplo, que se han hecho manifiestas sobre temas como el modelo del manejo de las drogas son opiniones que nacen de las características mismas de la región.
Unasur sí tiene una clara línea de centroizquierda diferente de la que lidera Washington con la OEA...
Por supuesto, aquí hay una tendencia muy progresista dentro de la región, pero fíjese que la unión ha encontrado esa línea de centroizquierda precisamente fortaleciendo la presencia social del Estado en toda la región. Todos los países conciben que haya una voluntad más fuerte, unos Estados más legitimadores. Sí hay unos elementos de la realidad de los países de Unasur que señalan un camino más progresista o más hacia los temas de centro que en Estados Unidos.
¿A Unasur le corresponde coadyuvar a liderar el cambio en el paradigma de lucha contra las drogas?
De hecho, tres países que muestran avances alternativos, como Uruguay en relación con la marihuana, el caso de Evo Morales con el consumo cultural de la coca, o los propios planteamientos del presidente Santos en la cumbre de Cartagena, indican que en el tema de las drogas habría algo que ofrecer.
¿Por qué decidió aceptar este desafío regional de la política exterior colombiana?
Me parece que la región está viviendo un buen momento en cuanto a sus posibilidades de crecimiento. Además, me llama la atención el tema de contribuir a que Unasur se acerque a la paz de Colombia.
¿Qué opinión tiene acerca de la actitud del expresidente Pastrana hoy?
De las autorrestricciones que creo que debo imponerme está la de ser respetuoso de los debates democráticos internos y creo que en el país no puede ser la excepción. Así que no voy a entrar en debates de política interna. Creo que esa es una contribución que hago para que se entienda claramente que mis funciones tienen que ver con la concordia. Además, considero que mi papel es curar heridas y no echarles sal.

viernes, julio 18, 2014

El binomio oficialista será proclamado en La Paz el 25 de julio para dar paso a la campaña nacional del MAS

El binomio oficialista será proclamado en La Paz el 25 de julio para dar paso a la campaña nacional del MAS


El viceministro de Coordinación con los Movimiento Sociales, Alfredo Rada, informó que delegaciones de los nueve departamentos llegarán a La Paz para el inicio de la campaña.

El oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) iniciará el 25 de julio su campaña electoral con un acto de proclamación del binomio Evo Morales-Álvaro García Linera en La Paz, donde además estarán presentes los 350 candidatos a legisladores y delegaciones de los nueve departamentos, anunció el viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Alfredo Rada.
La plaza Villarroel, en la zona de Miraflores, será el centro de concentración y marcará el inicio de la campaña en el ámbito nacional, enfocada a mostrar la propuesta programática para los próximos cinco años. “Masas populares van marchar a la plaza Villarroel desde las primeras horas del próximo viernes”, anticipó en una entrevista en la estatal Patria Nueva.
“Esperamos sí, a delegaciones de todos los departamentos y a los candidatos de todos los departamentos, quienes darán inicio a esta campaña junto al Presidente y Vicepresidente”, dijo la autoridad.
El MAS inscribió a 352 candidatos para las elecciones del 12 de octubre, con lo cual se constituyó en el único partido político que completó las listas para ocupar cargos electivos. En las elecciones generales serán elegidos Presidente, Vicepresidente, senadores, diputados y legisladores supranacionales.
Los binomios de oposición son: del Movimiento Sin Miedo (MSM) Juan del Granado y Adriana Gil; de Unidad Demócrata (UD) Samuel Doria Medina y Ernesto Suárez; del Partido Verde de Bolivia (PVB) Fernando Vargas y Margoth Soria; y del Partido Demócrata Cristiano (PDC) Jorge Quiroga y Tomasa Yarhui.
El dirigente de la Confederación Única de Trabajadores Campesino de Bolivia (Csutcb), Rodolfo Machaca, informó ayer que, de manera orgánica, fueron citadas las confederaciones para estar en la Plaza Villarroel a partir de las 15.00.
En octubre serán elegidos, además del Presidente y Vicepresidente, 72 senadores,  260 diputados, y 18 representantes ante organismos supranacionales, en los tres últimos casos entre titulares y suplentes.

Bolivia alista la respuesta a la objeción de Chile y confía en solidez de la demanda ante la CIJ

Bolivia alista la respuesta a la objeción de Chile y confía en solidez de la demanda ante la CIJ

El vicepresidente Álvaro García informó que el equipo de juristas ya conoce los argumentos de la objeción chilena a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para tratar la demanda boliviana.

Bolivia ya conoce los aspectos de la impugnación de Chile a la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en la demanda marítima y alista la respuesta con la certeza de los argumentos jurídico-históricos del caso, aseguró el vicepresidente Álvaro García, quien reafirmó la confianza del Gobierno en resultados positivos de la acción encarada.
El tribunal internacional informó en un comunicado de prensa de la suspensión del tratamiento de la demanda boliviana contra Santiago hasta tanto sea resuelto, precisamente, el recurso de excepción preliminar a la jurisdicción de la Corte. Además fijó para el 14 de noviembre el plazo para que La Paz responda.
“Nuestro equipo que está en La Haya, nuestro equipo de juristas, abogados y especialista, ya ha recibido la nota de Chile, que está siendo estudiada de la manera más escrupulosa posible”, aseguró García en una conferencia de prensa.
El gobierno de Michelle Bachelet presentó y oficializó el martes 15 el recurso de incompetencia de la CIJ para considerar la demanda boliviana, que está orientada a que se obligue a Chile a sentarse a negociar una salida soberana al Pacífico, en función a los derechos expectaticios creados a lo largo de la historia por los ofrecimientos de solución al diferendo.
El demandante presentó el 15 de abril de 2014 la Memoria, que contiene el sustento histórico-jurídico del proceso planteado ante la instancia internacional, tras, justificaron las autoridades, más de 100 años de diálogo sin resultados.  El presidente Evo Morales cuestionó la decisión chilena y negó que se apunte al Tratado de 1904, como pretende hacer ver Santiago.
García reafirmó la confianza del Gobierno en los argumentos que sustentan la demanda en la CIJ. “Ya está en nuestras manos, hemos leído el documento (presentado por Santiago) y estamos preparando la respuesta como corresponde, y reafirmamos la confianza y certeza de nuestros argumentos. Somos muy optimistas”, señaló.

A 20 años del atentado a la AMIA: duros discursos contra Timerman y D'Elía

A 20 años del atentado a la AMIA: duros discursos contra Timerman y D'Elía



AÚN IMPUNE
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que "nuestros muertos piden justicia, no acuerdos". Del piquetero K aseguraron que "debería ocupar un banquillo ante la Justicia". Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional "medidas concretas" para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que "sean sometidos a juicio en Argentina". También reclamó al Congreso de la Nación "la derogación expresa" de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D'Elía.

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que "los muertos no tienen ni paz ni justicia". El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años, y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

"La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron", dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán: "Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino". Y también le apuntó a Luis D'Elía, a quien acusó de antisemita.

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo: "En cada una de nuestras casas hay una silla vacía". Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de "mal gusto" al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

"Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional", fustigó el familiar. "Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito", indicó.

Czyzewski agregó: "Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos". Y se preguntó: "¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?". También criticó al gobierno menemista y dijo: "´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?", en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

Y criticó que Luis D'Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita: "D'Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia". Y también dijo que en el programa "Fútbol para Todos" no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió: "Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA".


El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarle declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos. Bajo el lema "Ni un día de olvido", se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

A 20 años, no hay detenidos por el salvaje atentado.

Así es el misil ruso que derribó el avión



Los medios rusos informaron en junio de que los rebeldes de Donetsk habían capturado una base ucraniana con lanzaderas antiaéreas.

El atentado contra el avión comercial de Malasya Airlines está cubierto todavía con muchas incógnitas. Una de ellas es su autoría. Todo apunta a que fueron los rebeldes pro rusos de Donetsk. Por un lado, han estado lanzando ataques contra aviones y helicópteros ucranianos con regularidad. Por otro, poco después de derribar el avión un grupo de rebeldes blasonó en twitter haber derribado un avión ucraniano, cosa que no ocurrió. Lo que sí se derribó fue el Boeing 777 de MA, con el que podrían haberse confundido. Y hay una conversación capturada de los pro rusos reconociendo que han derribado un avión comercial.
Si bien hay poco margen para la incertidumbre sobre la autoría, sí es cierto que no es una cuestión resuelta. Y que hay otras que aún están por aclarar. Una de ellas es si este derribo fue accidental o fue intencionado. Puede que creyeran que apuntaban a un objetivo militar, erróneamente. O puede que, ante los avances del Ejército Ucraniano, buscasen una escalada del conflicto. 
Y aún queda un elemento de incertidumbre. ¿Tienen los pro rusos un arma capaz de derribar desde tierra un avión comercial? Los rebeldes de Donetsk tienen en su poder varias armas tipo MANPADS, Sistema de Defensa Aérea Transportable por el Hombre. Es un sistema antimisiles de infantería. Su alcance es suficiente para los helicópteros, aviones de reconocimiento, aviones de carga, que suelen volar en cotas no muy altas. 
Este tipo de arma empezó a construirse en los años 50’, con los misiles Ojo Rojo. Se cree que los rebeldes de Donetsk tienen el SA-18 Igla, que es uno de los más sofisticados que hay en el mercado. Es muy preciso, pero sólo alcanza objetivos que estén a 11.500 pies o menos. De hecho, los servicios de inteligencia de los Estados Unidos han confirmado, con la información que poseen, que el avión fue derribado por unos misiles tierra-aire situados en la zona de conflicto, en el este de Ucrania. Por otro lado, el pasado 14 de julio, las fuerzas rebeldes de Donetsk derribaron un avión a 6.500 metros, 21.300 pies, muy fuera del alcance de sus MANPADS SA-18 Igla.

La Justicia italiana absuelve a Berlusconi




El ex cavaliere había apelado la condena pronunciada el 24 de junio del año pasado por abuso de poder y de incitación a la prostitución de menores. 


El Tribunal de Apelaciones de Milán (norte) absolvió este viernes de la condena a siete años de prisión dictada en 2013 por los delitos de abuso de poder e incitación a la prostitución de menores contra el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi.

El ex cavaliere había apelado la condena pronunciada el 24 de junio del año pasado que incluía la inhabilitación perpetua para el ejercicio de un cargo público por el conocido como caso "Ruby".

A Berlusconi se le consideró entonces culpable de abuso de poder y de incitación a la prostitución de menores al mantener relaciones sexuales bajo pago con la joven marroquí Karima El Marough, que se hacía llamar Ruby, cuando ésta no había cumplido aún 18 años.

El tribunal estimó por lo tanto la petición de la defensa, que solicitó en este proceso en apelación que Berlusconi fuera absuelto.

La defensa alegó que la absolución correspondía por falta de fundamentos de los hechos por los que fue condenado y por fallos procesales.

Los abogados de Berlusconi solicitaron de la Justicia que reconociera que las interceptaciones en las que se basó la imputación no pueden ser utilizadas.

En su fallo de hoy, el tribunal milanés consideró que en cuanto a la imputación de abuso de poder, este cargo "no tiene fundamento" y en relación al cargo de incitación a la prostitución consideraron que "el hecho no constituye delito".

Berlusconi, que durante el pronunciamiento del tribunal cumplía la pena de servicios sociales impuesta por la condena firme dictada contra él por fraude fiscal, no hizo declaraciones sobre su absolución al abandonar el centro de mayores donde los presta, cerca de Milán.
 
Libardo Buitrago / Blog © 2013 | Designed by RA