Anula TEPJF 81 mil 80 votos a Calderón y 76 mil 897 a Andrés Manuel López Obrador.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló al candidato panista Felipe Calderón 81 mil 80 votos y al candiato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos, 76 mil 897 votos. Una diferencia de 4 mil 183 sufragios. Este es el resultado del recuento de votos de 11 mil 839 casillas que realizaron magistrados y jueces (del 9 al 12 de agosto) y que se desprende de los 375 juicios de inconformidad que este día resolvió la sala superior del tribunal. Por eso es que no cambian los lugares de los candidatos en la elección de presidente del 2 de julio.

Se mantuvo en primer lugar Felipe Calderón y en segundo López Obrador. De acuerdo con cifras oficiales, el pasado 2 de julio el panista Calderón logró 15 millones 284 mil votos y López Obrador sumó 14 millones 756 mil 350. Una diferencia de 243 mil 934 votos (.58 %). En el recuento resultado de las diligencias judiciales, también perdieron votos los demás candidatos. A Roberto Madrazo, de la Alianza por México, le anularon 63 mil 114 votos, a Patricia Mercado, de Alternativa, 5 mil 962, y a Roberto Campa, de Nueva Alianza, 2 mil 743.

Propone Andrés Manuel López Obrador desconocer fallo de tribunal

Andrés Manuel López Obrador pidió a sus seguidores analizar, y en su caso aprobar el próximo 16 de septiembre, en la Convención Nacional Democrática el desconocimiento del cómputo oficial dado a conocer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En su “Asamblea Informativa”, celebrada en el Zócalo de la Ciudad de México, también propuso a sus seguidores analizar si se rechaza la usurpación y se desconoce a Felipe Calderón de Hinojosa como presidente de la República, lo mismo que a los funcionarios que designe y los actos de su gobierno. Propuso que en la Convención Nacional Democrática se decida si el órgano de gobierno y quien lo represente -a propuesta planteada como presidente legítimo o coordinador de la resistencia civil- se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre. No obstante que López Obrador hizo la petición de que analizaran sus propuestas, la gente gritó su aval anticipado. El aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos sostuvo que las resoluciones tomadas por el tribunal constituyen una “decisión política y no jurídica”. Sostuvo que los magistrados del Tribunal Electoral actuaron con sumisión ante “extremistas de derecha y representa no sólo una vergüenza a la historia del país sino un verdadero golpe de Estado”.

López Obrador dijo que “hoy el Tribunal decidió convalidar el fraude a la voluntad ciudadana expresada en las urnas el 2 de julio y respalda a los delincuentes que nos robaron la elección presidencial”. El perredista afirmó que con esta decisión del Tribunal se rompe el orden constitucional y en los hechos “se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un golpe de Estado”. Acusó a los siete magistrados “del supuesto Tribunal” de asumir una actitud cómplice. Insistió en que “el presidente Vicente Fox organizó y ejecutó un operativo de estado para impedir a toda costa” que López Obrador llegara a la Presidencia. Esta noche, como se ha hecho costumbre, los seguidores de López Obrador la emprendieron a insultos en contra de los reporteros.

Las propuesta de Andrés Manuel López Obrador

1.- Desconocer el cómputo oficial dado a conocer por el Tribunal “que pretende legalizar el fraude”.
2.- Rechazar la usurpación y desconocer a Felipe Calderón como presidente, lo mismo que a los funcionarios que él designe.
3.- Que la Convención resuelva si se constituye un gobierno de la República o un coordinador de la resistencia civil.
4.- Aplicar un programa básico con cinco objetivos: proteger a millones de mexicanos pobres, no permitir la privatización del petróleo ni de la industria eléctrica; hacer valer el derecho publico a la información, y luchar para que las instituciones sean objeto de una renovación profunda.
5.- Que la Convención decida si el órgano que se apruebe tome posesión el 20 de noviembre de 2006 o rl primero de diciembre.
6. Los acuerdos deberán asumirse de manera voluntaria, por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales.
7. El nuevo gobierno no pedirá apoyo corporativo ni condiciones a nadie.

'Blues' del Katrina

Un año después de que el Katrina empezara a devastar Luisiana y otros territorios de EE UU, la zona no se ha recuperado, ni se han adoptado medidas suficientes que garanticen que no volverá a repetirse una tragedia similar, en la que murieron casi 2.000 personas y 800.000 tuvieron que abandonar sus hogares. El huracán, además, dejó al descubierto una bolsa de pobreza impensable: los miles de negros que no se habían podido ir de Nueva Orleans y otras ciudades porque no disponían de medios para ello. Hoy, la que fuera la Meca del Jazz no se ha repoblado, y tiene la mitad de habitantes que los 460.000 que allí vivían antes del desastre, es decir, como estaba en 1880.
El huracán puso al descubierto una realidad escondida en la primera potencia del mundo: la de la pobreza, la del racismo, la de servicios públicos que no funcionaban debido a años de recortes presupuestarios. El presidente Bush se lanzó a una guerra contra la pobreza y obtuvo del Congreso 109.000 millones de dólares. Pocos de éstos han llegado aún a la zona. El Índice Katrina, elaborado por la prestigiosa Institución Brookings, refleja que la demolición y la rehabilitación de viviendas se ha acelerado en los últimos meses, pero a la vez han subido los precios. El secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Alphonso Jackson, aceptó ayer haberse equivocado al no dejar a los habitantes volver a sus hogares destruidos, y anunció por sorpresa la apertura de viviendas públicas y un plan para ayudar a regresar a los antiguos residentes. No es seguro que lo hagan. El paro es mayor que antes, tal vez porque la labor de reconstrucción no está ya en manos de los negros que no han regresado o de los que se quedaron, sino de hispanos llegados después. Las infraestructuras y los servicios públicos están más retrasados. Los suministros de gas y electricidad están, respectivamente, al 41% y 60% de los niveles anteriores al desastre. Se ha restablecido sólo la mitad de las rutas de autobuses y tranvías. Pese a que en el Barrio Francés se vuelva a tocar jazz, el turismo no ha vuelto.

Poco se ha aprendido. Cuando se acerca otra amenaza como el huracán Ernesto, los servicios federales aseguran ser capaces de evacuar a 140.000 personas por autobús, tren o avión. Pero el gigantesco Departamento de Seguridad Interna, creado a raíz del 11-S, considera que sólo un 27% de los Estados y un 10% de las ciudades que ha examinado están adecuadamente preparadas para afrontar "un acontecimiento catastrófico". Estas cifras hablan por sí solas. Lo que ha fallado es todo un sistema, y las lecciones no se han aprendido con la suficiente rapidez y fuerza.

Editorial del diario El País del día martes 29 de Agosto de 2006

DIALOGO O CONFRONTACION

El conflicto postelectoral que atraviesa el país requiere urgentemente de salidas, ante el riesgo de que se complique la situación, de por sí ya bastante mala. Por tal motivo EL UNIVERSAL auspicia una serie de foros para el diálogo que pretenden congregar a quienes, separados por opiniones, coinciden en su interés por analizar con amplitud los asuntos públicos más que por suscitar encendidas polémicas que abonan el desencuentro entre los mexicanos.

El objetivo es proponer salidas a la controversia postelectoral por la vía institucional así como acuerdos y reformas que eviten la repetición de crisis como la presente. El meollo del debate es la búsqueda de opciones.

Los foros se inspiran en la convicción de que el diálogo es la forma insuperable de exponer ideas para persuadir, refutar, atender las razones opuestas y, en ese ejercicio, decantar los conceptos propios, confrontarlos con los ajenos y alcanzar consensos que hagan emerger los acuerdos aceptables para todos; la concordia en lo esencial.

Hoy es urgente un diálogo político nacional. Este aporte de EL UNIVERSAL pretende explorar soluciones y, de ser posible, aterrizar propuestas para dar solidez a las instituciones y plantear medidas para contener el deterioro de las relaciones político-sociales; sobre todo con la expectativa de contribuir a restaurar el tejido social, que ya está muy dañado por las pugnas partidistas y por la insistencia de algunos en polarizar a la sociedad.

Continue leyendo el editorial del diario El Universal de México

MEXICO: Calles o institucionalidad, disyuntiva de la Coalición

Al iniciar este diario los Foros por el Diálogo, con el fin de obtener diversos puntos de vista sobre la coyuntura política que vive el país, analistas y actores políticos señalaron a Camacho Solís la dualidad en las acciones que realiza la coalición.Camacho consideró necesario un gran acuerdo político, que debe pasar por un cambio en el régimen para llegar a la parlamentarización del sistema presidencial, y asegurar la equidad.Sin embargo, para el priísta y ex diputado Jorge Chávez Presa hay una contradicción porque se dice que López Obrador se va a declarar presidente, entonces, preguntó, ¿dónde están los espacios para dialogar? El integrante de la coalición Por el Bien de Todos, Manuel Camacho Solís, reconoció que el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador enfrentará la disyuntiva de elegir las calles o la institucionalidad, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emita su fallo.

En el mismo sentido, la ex consejera del Instituto Federal Electoral, Jacqueline Peschard, señaló que el llamado a la convención del 16 de septiembre "en la calle" alarga la confrontación, sin dejar espacios para la negociación. Otra interrogante la expresó el investigador Alberto Aziz Nassif, tras exponer que hay una especie de "amenaza" en las calles, pero al mismo tiempo la coalición acude al tribunal. "¿Está la coalición fuera del juego electoral, está fuera de las instituciones?", planteó. El senador panista Javier Corral Jurado destacó la necesidad de cambiar las reglas de ese proceso electoral "inequitativo, injusto y muchas veces inmoral", en lugar de mantener la fe sobre cosas que "no necesariamente nos unen a todos porque no hay una evidencia tan contundente y tan clara".

Criticó la contradicción de los perredistas al avalar el llamado a un acuerdo político nacional, mientras López Obrador atacaba en su discurso a los magistrados y los descalificaba de antemano. Ricardo Raphael, académico del Tecnológico de Monterrey, consideró necesario saber hacia dónde se perfila el movimiento de resistencia, qué otras alternativas se vislumbran y cómo será la convención a la que ha convocado López Obrador. Camacho explicó que la convención tiene el fin de expresar su oposición a las instituciones, en el entendido que hubo fraude, y que se debe restaurar el orden constitucional. El economista y demógrafo Rodolfo Tuirán criticó que la coalición haya avalado el padrón electoral y después lo haya "torpedeado", así como el procedimiento de selección de los funcionarios de casilla. Camacho adelantó que habrá diálogo con el PAN en el Congreso.

Fuente: Diario El Universal de México

MEXICO: EN DOS HORAS MAS COMIENZA LA FASE DE LA CALIFICACION DE LAS ELECCIONES

Tras 47 días de diligencias, presentación de pruebas y análisis de los comicios del 2 de julio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) realizará hoy la sesión pública que más expectativas haya tenido en su historia: el desahogo de 375 juicios de inconformidad presentados originalmente por la coalición Por el Bien de Todos -que promovió 242- y el Partido Acción Nacional (PAN) -que interpuso 131-, además de dos promovidos por ciudadanos contra la elección presidencial. Aunque no trascendió plenamente la mecánica de la sesión, se espera que solamente se diriman los recursos y deje pendiente el cómputo definitivo.

En la recta final, previa a la sesión convocada para hoy a las ocho de la mañana, los magistrados han tenido al menos tres días de largos encuentros para empatar criterios sobre diversos temas asociados a los juicios. Todavía este domingo, los miembros del tribunal se volvieron a reunir para definir la mecánica de la sesión, en virtud de lo complicado que resultará desahogar los 375 juicios que, por cierto, quedarán resueltos tres días antes de que venza el plazo que por ley está fijado para hacerlo, esto es, el 31 de agosto.

Sin embargo, tras la sesión de este lunes aún quedará pendiente muy probablemente el cómputo total -dado que es muy difícil que se determine realizarlo hoy mismo por su complejidad- y la declaración de validez de la elección y entrega de la constancia de presidente electo, para lo cual el plazo legal se extiende hasta el 6 de septiembre próximo, cuando por ley se finiquite todo el trayecto legal y concluya formalmente el turbulento año electoral.

Los agravios, a debate

Será en esa declaración de validez donde se discutirán los diversos agravios que ha argumentado la coalición Por el Bien de Todos en torno a la falta de equidad en la contienda electoral: la injerencia del presidente Vicente Fox, la utilización de los programas sociales, la intervención de sectores empresariales, la campaña negra del PAN y la parcialidad de la que acusan al Instituto Federal Electoral (IFE).

De entrada, a pesar de la disparidad en el número de juicios de inconformidad promovidos, las cifras sobre el impacto en el número de casillas que han sido protestadas por ambos actores políticos se equiparan: 45 mil 656 casillas de la coalición PRD-PT-Convergencia, frente a 43 mil 230 del PAN, es decir, un total de 88 mil 886. Cabe recordar que, en su momento, el tribunal electoral sólo ordenó el recuento en 11 mil 839 casillas, cuya secuela fue una nueva demanda de la coalición para pasar del recuento a la nulidad de 7 mil 532, ya recontadas, ante las irregularidades.

La distribución de las impugnaciones revela claramente las estrategias de ambas partes. Las 45 mil 656 casillas protestadas por la coalición Por el Bien de Todos involucran, entre otros aspectos, 45 distritos impugnados en su totalidad: 9 en Guanajuato, 10 en Nuevo León, 5 en Yucatán y 6 distritos en Jalisco, entidades donde el candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, obtuvo las votaciones proporcionalmente más favorables.

Acción Nacional impugnó por su parte, tan sólo en la capital del país, 10 mil 191 de las 12 mil 208 casillas que se instalaron, es decir, 83 por ciento del total en esta ciudad, donde el candidato de la coalición, Andrés Manuel López Obrador, captó 2 millones 813 mil 11 votos, el mayor alcanzado en cualquier entidad. Los panistas protestaron en la totalidad de cuatro distritos electorales, y en los otros 23 de la ciudad los porcentajes oscilaron entre 60 y 90 por ciento de inconformidades.

Continue leyendo el artículo del diario La Jornada de México

La "lulamanía" se apodera de Brasil

Cuatro años atrás, en su cuarto intento de llegar a la presidencia, Luiz Inacio Lula da Silva incendiaba los mercados con los ecos pasados de sus antiguas consignas contra el Fondo Monetario Internacional y a favor de las invasiones de tierras. Ahora, cuando falta poco más de 30 días para las elecciones en las que puede obtener la reelección, la "lulafobia" de aquel momento dio lugar al fenómeno opuesto: la "lulamanía". Si en 2002, ante la posibilidad de una victoria de Lula, el riesgo país medido por el banco norteamericano JP Morgan llegó a tocar los 2450 puntos, hoy oscila en torno de los 210 puntos, 12 veces menos. El índice de la Bolsa de Valores de San Pablo, que arañaba en aquellos días los 10.000 puntos, vivió durante los cuatro años de gobierno de Lula una escalada histórica: el viernes cerró a 35.957 puntos. El dólar, que había tocado los 4 reales, ahora se cotiza a 2,10.

El socialdemócrata José Serra era en la elección pasada el preferido de los mercados. "Es Serra o el caos", llegó a decir el inversor George Soros. "Ahora él diría que es Lula o el caos", bromeó, en una entrevista con LA NACION, Kenneth Maxwell, director del Programa de Estudios Brasileños de la Universidad de Harvard. "Cuando tiene en la región a un Hugo Chávez, un Evo Morales e incluso a un Néstor Kirchner, naturalmente que hasta George W. Bush ama a Lula", dijo Maxwell, en un diálogo telefónico desde los Estados Unidos. "Lo que todo el mundo odia es la incertidumbre. Hoy, Lula representa la estabilidad. Años atrás la gente le temía, pero terminó siendo lo que se podía esperar: un sindicalista conservador, que no combate al sistema porque él fue siempre parte del sistema", añadió. "Fue un gran avance para el país la elección de Lula, porque eliminó por completo el miedo a la alternancia de poder", comentó por su parte la economista del banco holandés ABN Amro Tatiana Pinheiro. "Lula adoptó una política económica pragmática, mantuvo el superávit en las cuentas públicas y cumplió todas las metas de inflación, entre otras cosas", afirmó.

Según Pinheiro, "quedó comprobado que la «lulafobia», como cualquier fobia, era algo irracional. Había incertidumbres que tenían fundamentos, pero que se demostraron equivocadas. Hoy, el mercado ya no cuestiona a Lula y sabe que si Lula gana el pragmatismo continuará".

Más que cuestionarlo, lo prefiere. Se transformó en el queridinho de los mercados, como es vox pópuli en Brasil. "Que gane Lula o [el candidato de la oposición socialdemócrata Geraldo] Alckmin es lo mismo. El gobierno de Lula terminó siendo un gobierno extremadamente conservador", llegó a decir dos semanas atrás el patriarca del Banco Itaú, Olavo Setúbal. Con una habilidad política notable, Lula logró construir una masa de adhesiones aplastante. Es aclamado por las clases D y E, las más bajas, donde se concentran parte de los 11 millones de familias que reciben subsidios mensuales de hasta 150 dólares. Lo vota una buena parte de sus militantes tradicionales, que aunque pueden haberse desencantado con el gobierno, no apoyarían a Alckmin, a quien identifican con la derecha. Y el establishment empresarial y financiero, que se favoreció con el crecimiento económico, ya no combate a Lula.

Continue leyendo el artíulo del diario La Nación de Buenos Aires