Los 'intocables' de India logran una victoria histórica

Los intocables, personas excluidas de la sociedad india por estar fuera del sistema de castas, podrán acceder por fin a un templo de Orissa, al este de India, por la misma puerta que el resto de la población después de 300 años de prohibición, según cuenta hoy el periódico Hindustan Times.

Después de haber pasado tres siglos rezando a sus dioses a través de nueve agujeros abiertos en la pared del templo de Keradagada Jagannath, los "intocables" asistieron este domingo a la ceremonia de inauguración de una nueva entrada al templo, por la que podrán acceder a él junto a los miembros de las castas superiores. "Construir una nueva entrada fue una decisión de todos. El muro con los nueve agujeros por los que los intocables miraban al interior era un símbolo de discriminación", ha dicho el funcionario Suresh Mohapatra al Hindustan Times. Aunque el sistema indio de castas fue abolido por la Constitución de 1950, en la práctica siguen produciéndose situaciones de segregación y violencia contra los intocables. De hecho, la decisión de permitir una entrada conjunta fue el pasado diciembre, a consecuencia del apaleamiento sufrido en 2005 por un grupo de mujeres "dalit" (intocables) que se atrevieron a entrar en el templo y sufrieron la ira de los devotos de las castas superiores. Después de esa paliza, un consejo local de justicia obligó además a las mujeres a pagar una multa de 1.001 rupias (17 euros) para sufragar la purificación del templo después de su profanación. Los intocables llevaron los hechos a los tribunales, y la Corte Suprema de Orissa les dio la razón en diciembre, al defender que cualquier hindú, sin distinción de casta, tiene derecho a entrar en un templo para llevar a cabo sus plegarias.

Hillary Clinton justifica su apoyo inicial a la guerra

Hillary Clinton, que aspira a ser la primera presidenta mujer de Estados Unidos, estuvo el fin de semana en Iowa, donde se le pidió que justifique su apoyo inicial a la guerra en Irak. La senadora por Nueva York arremetió contra las políticas del gobierno del presidente George W. Bush y dijo haber ''asumido la responsabilidad'' por su voto en el 2002, a favor de la invasión de Irak en marzo del 2003.

SCOTT OLSON / Getty Images
LA SENADORA Hillary Rodham Clinton, firma autógrafos en Davenport, Iowa, al final de su primer viaje de campaña.


Clinton, esposa del ex presidente Bill Clinton (1993-2001), manifestó a los asistentes a las oficinas del Partido Demócrata el sábado que la guerra no habría sucedido si el Congreso hubiera sabido entonces lo que sabe ahora y culpó a Bush por hacer un uso negativo de su autoridad. ''Digo que este no fue un voto para una guerra preventiva. El Presidente tomó mi voto, y otros votos, y básicamente usó mal la autoridad que le dimos'', señaló Clinton en Des Moines, capital del estado de Iowa. Pero la senadora afirmó que el presidente Bush debe retirar las tropas estadounidenses de Irak antes de que termine su segundo y último mandato.

Al concluir una visita de dos días por Iowa, un estado clave que sirve de pistoletazo para las elecciones presidenciales del 2008, Clinton subrayó, además, que sería ''una completa irresponsabilidad'' que Bush deje el problema de Irak al próximo presidente de la nación. ''Fue su decisión ir a la guerra con un plan mal concebido y una estrategia ejecutada de forma incompetente'', agregó la esposa del ex presidente Clinton y senadora del Partido Demócrata por el estado de Nueva York. ''Deberíamos esperar que él (Bush) saque a nuestro país de esto antes de que deje'' la Casa Blanca, continuó la senadora, durante un mitin político en la localidad de Davenport. En respuesta a los comentarios de Clinton, la Casa Blanca indicó que ese tipo de ''ataque partidista'' envía el mensaje equivocado a las tropas, al pueblo iraquí, y a los enemigos de EEUU.

Clinton, al igual que muchos legisladores demócratas, votaron a favor del uso de la fuerza en Irak unos meses antes de la invasión estadounidense en marzo del 2003. El sábado, Clinton declaró en Des Moines que votó a favor de la guerra por informes de inteligencia sobre Irak que recibió el Congreso en ese entonces. Ahora, la senadora y ex primera dama se opone al despliegue adicional de 21,500 soldados estadounidenses en Irak, tal como ha propuesto Bush como parte de su nueva estrategia militar. Clinton respalda, sin embargo, un repliegue paulatino de las tropas.

Fuente: Diario El Nuevo Herald de Miami

Hugo Chávez dice que hay planes violentos en su contra

El presidente venezolano, Hugo Chávez, denunció ayer que sus opositores están planificado acciones violentas que intentarán ejecutar en mayo, al vencer el permiso para el uso de la frecuencia del canal Radio Caracas Televisión (RCTV). ''Ya se en qué andan'' los dirigentes opositores y los de RCTV dijo el gobernante y aseguró que ''quieren montar un show y buscar heridos y si es posible un muerto'' entre sus trabajadores, a quienes pidió no se dejen manipular.
Tras advertir que ''el Chávez permisivo se acabó'' y desafiar ''a ver si de verdad pueden'' ejecutar su plan, dijo que ''los bandidos'' pretenden ``manipular a los trabajadores y andan buscando que muera alguno de ellos''. ''No se dejen manipular señores trabajadores de ese canal al que sencillamente se le acabó la concesión. Allá ustedes si se van a dejar manipular ...; yo más bien los invito, les he mandado mensajes'' dándoles garantías laborales, agregó. ''Cualquier empresa, bien sea que recuperemos, nacionalicemos, compremos o como ésta (RCTV) a la que sencillamente se le acabó la concesión, nosotros garantizamos los derechos de los trabajadores'', reiteró en su programa dominical ¡Aló, presidente!.

Los trabajadores de CRTV repudiaron el sábado en las calles de Caracas la decisión de Chávez de no renovar la licencia ''por golpista'', ya que ese canal supuestamente alentó el golpe de Estado que lo derrocó durante 48 horas y también debido ``campañas brutales de desinformación''. El presidente de RCTV, Marcel Granier, ha tildado de ''ilegal e inconstitucional'' la decisión y ha acusado al Gobierno de pretender con ello ``silenciar a la opinión pública''. La medida ''viola la Constitución y normas internacionales suscritas por Venezuela en materia de telecomunicaciones y de derechos humanos'', ha afirmado Granier, que achaca a la decisión el deseo de Chávez de ocultar a la población las ''deficiencias'' de su Gobierno, que sostiene que son evidenciadas a diario por su emisora.

El ministro de Comunicación e Información, William Lara, ha confirmado que la licencia de concesión caduca el 27 de mayo, al cumplirse los 20 años de permiso concedido el 27 de mayo de 1987. El ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón, señaló que la frecuencia que utiliza RCTV servirá para difundir una programación de ''servicio público'', para avanzar en el empeño del Gobierno por ``democratizar el espacio radioeléctrico''

EEUU atrapado en un combate entre grupos religiosos

El presidente George W. Bush admitió esta semana que los soldados estadounidenses estaban atrapados en medio de la violencia confesional en Irak. ''No es el combate que habíamos venido a librar en Irak, pero es el combate que libramos'', declaró Bush el martes en su mensaje sobre el estado de la Unión, destinado a forjar la unidad nacional en torno a las fuerzas estadounidenses, con pocas posibilidades de lograrlo.

Bush enfrentaba, por primera vez desde que asumió en enero del 2001, a un Congreso donde sus adversarios demócratas son la mayoría y son los menos favorables hacia su política en Irak. Esta hostilidad podría culminar pronto con el voto de proyectos que se oponen al nuevo plan de Bush para Irak, que prevé el envío de 21,500 soldados suplementarios para intentar estabilizar a un país al borde del caos. El escepticismo, cuando no el rechazo, alcanza hasta ciertos amigos republicanos del Presidente.

Uno de sus legisladores más eminentes, John Warner, es el promotor de un proyecto de texto desfavorable al plan del presidente. Como Bush, reconoce que esta guerra no es la que los norteamericanos deseaban, sino un conflicto ``cuyas causas originales se remontan a miles de años''. Bush no concedió mucho. ''En esta materia, soy yo quien decide'', señaló el Presidente el viernes y aseguró que un fracaso estadounidense en Irak produciría un ''desastre''. El martes, agitó el espectro de una propagación de la violencia y de un conflicto regional.

Pero el Presidente, en el más bajo nivel de popularidad en las encuestas desde que asumió la presidencia, también presionó al Congreso para ''dar una oportunidad de caminar'' a su plan, rompiendo con las promesas de victoria declaradas antes de las elecciones legislativas de noviembre, en las que la guerra contribuyó fuertemente a la derrota republicana. El parece también haber cambiado de opinión sobre el papel de los soldados estadounidenses en la guerra.

''Los norteamericanos no tienen ninguna intención de tomar partido en un combate confesional (entre musulmanes chiitas y sunitas) o de encontrarse atrapados entre el fuego de facciones rivales'', declaró Bush el 25 de octubre. Bush renunció a ''sus encarnizados esfuerzos por presentar los acontecimientos iraquíes como éxitos'', afirmó Anthony Cordesman, especialista en asuntos militares y en Medio Oriente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. ''El presidente efectivamente reconoció que sus declaraciones anteriores no eran creíbles. Y si la serie de declaraciones actuales conduce a nuevos fracasos, eso tendrá también nuevos efectos nefastos'', agregó. Bajo condición de anonimato, el asistente de un legislador republicano explicó que el cambio de lenguaje de Bush traduce los resultados de las elecciones de noviembre. ''A la vista de los resultados, está claro que un número importante de estadounidenses, en todo caso entre quienes votaron, cree que estamos en una guerra civil'' y no en una batalla de una guerra mundial contra el terrorismo, como el gobierno intentaba convencer a los electores'', indicó. ''Ahora hay un consenso sobre el tema'', agregó.

El nuevo discurso de Bush refleja la situación iraquí actual y la voluntad del presidente de ver a los soldados norteamericanos ceder el papel principal por el de apoyo para las fuerzas iraquíes, apuntó un portavoz de la Casa Blanca, Gordon Johndroe. Los soldados estadounidenses ''apoyarán a los soldados iraquíes en todos los barrios de Bagdad ... a veces eso querrá decir perseguir a los insurgentes sunitas, a veces a los insurgentes chiitas'', expresó.

La popularidad de Bush continuó cayendo, después del discurso presidencial sobre el estado de la Unión, según un sondeo de la revista Newsweek publicado ayer, que le da un 30 por ciento. Según Newsweek, el 83 por ciento de las personas interrogadas piensa que la historia lo recordará como un presidente promedio o debajo del promedio. Además, más de la mitad (58 por ciento) desearía que el mandato de Bush ya hubiera concluido. El discurso presidencial del martes pasado estaba considerado una buena ocasión para que Bush defendiera su nueva estrategia en Irak y les tendiera la mano a sus opositores demócratas, mayoritarios en el Congreso. Pero a menos de una semana del discurso, dos tercios de los estadounidenses (67 por ciento) consideran que sus decisiones sobre Irak y en otras áreas son guiadas más por sus creencias personales que por la realidad.

Fuente: Artículo del diario El Nuevo Herald de Miami

ECUADOR: El presidente Correa denuncia conspiración

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, advirtió ayer de que en el país existe una supuesta conspiración ''agazapada'' en contra del Gobierno por parte de quienes presuntamente antes dominaban el país y que, a su criterio, no toleran que se les quite el poder. ''Estamos cambiando el país, todo cambio presenta fricciones y tensiones. El deber de un mandatario es minimizarlas, pero no quiero engañar a nadie, es imposible eliminarlas. Estamos quitando el poder político a los mismos de siempre, estamos luchando para eliminar los poderes fácticos'', dijo. En su programa sabatino de radio, Correa dijo que Ecuador vive ``una democracia secuestrada''.

''Aquí la democracia no es de los ciudadanos; ha sido de un grupúsculo. Todavía no recuperamos la democracia, aún no está en las manos de los 13 millones de ecuatorianos, pero ya hay la voluntad de cambio, una visión clara y un Gobierno que pertenece a la ciudadanía'', anotó.

Sin embargo, dijo que ``todavía los sustentos de nuestra democracia están en manos de mafias; todo está politizado: fiscal, Tribunal Electoral, Tribunal Constitucional, cortes, etcétera. Todo está diseñado para que el presidente no pueda cambiar nada y sigan las mismas estructuras''.

Aunque tradicionalmente se conoce a Ecuador como una ''isla de paz'', el gobernante dijo que duda de ello, pues ``abusos de una partitocracia (políticos tradicionales), la ausencia de justicia y la politización de los órganos de control es violencia cotidiana''. ''Este no es un país de paz sino pacificado a la fuerza'', subrayó Correa, quien agregó que en Ecuador hay un 11 por ciento de desempleo, un 45 por ciento de subempleo, y ``gente que se muere en la puerta de los hospitales por no tener $ 30 para una receta''. Destacó que su administración, que comenzó el pasado 15 de enero, no ha tenido la tradicional ''luna de miel'' de todo nuevo Gobierno.

''Tenemos un Congreso cavernícola, hay un deseo explícito de los que se creían dueños del poder de derrocarnos, o sea hay una conspiración que no se expresa plenamente en estos momentos, pero cuando haya la oportunidad se expresará, la puesta de un fiscal era uno de los pasos de esa conspiración'', afirmó el economista y presidente de Ecuador.

"Al final, Bush podría adoptar la política exterior de su padre", dice RANDALL BENNETT WOODS, HISTORIADOR ESTADOUNIDENSE

Cómo ha repercutido la llegada de una nueva mayoría demócrata al Congreso en la política doméstica de los Estados Unidos?

—En principio hubo un efecto inmediato, el declive de la impetuosidad arrogante de quienes comandaron la política exterior durante el último período, representados por los neoconservadores, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Pero creo al mismo tiempo que hay logros del liberalismo como las ideas del New Deal, "la Gran Sociedad", las "nuevas fronteras" y el "trato justo" que se mantienen; preexistieron a los republicanos, no han sido alteradas por éstos y pueden recobrar vigencia. Las leyes sobre derechos civiles, el Medicare y el Medicaid, la legislación sobre medioambiente, aire y agua limpios, han pasado a ser parte del paisaje estadounidense, se dan por sentadas. A la vez, en asuntos domésticos, el debate político ha sido absorbido no por temas de raza o económicos sino sociales: el aborto, el matrimonio gay, la religión en la escuela...



Continue leyendo la entrevista que trae el suplemento Zona del diario El Clarín de Buenos Aires

Buenas noticias para la Ley de Moore

"El número de transistores en un chip se duplicará cada dos años". Esta aseveración, realizada en 1965 por el cofundador de la compañía de componentes electrónicos Intel, Gordon Moore, había sido puesta en duda en los últimos tiempos. El público demanda artilugios electrónicos más pequeños, potentes y fiables. El dinero y el diseño de procesadores más reducidos y eficientes eran las barreras que impedían satisfacer esa demanda y ponían en peligro la aplicación de la llamada Ley de Moore, antes citada. Una de esas barreras, al menos según Intel, ya ha sido derribada:

Intel asegura, además, que sus chips serán más rápidos, fiables y eficientes, lo que permitiría la fabricación de artilugios más pequeños y con más capacidad de cálculo.

Cien veces más pequeños que una célula

Un chip está formado por uno o varios procesadores, y un procesador está compuesto a su vez por transistores: conmutadores que se encienden y apagan activados por pequeñas descargas eléctricas. El primer transistor de la historia, creado en 1947, ocupaba la palma de una mano. Un centenar de los que Intel acaba de inventar cubren la superficie de un solo glóbulo rojo, según indica la compañía. A medida que las dimensiones de los chips se han ido reduciendo, parte de esas descargas eléctricas que debían ordenar el funcionamiento de los transistores se perdían. Algo así como si los minúsculos transistores no pudieran absorber toda la carga eléctrica a la que son sometidos. Ello se traducía en pérdidas de información y recalentamientos en los ordenadores; algo que, según Intel, no pasará con su nuevo chip. La clave es un nuevo material, un metal llamado high-K.

Rendimiento desconocido

La compañía estadounidense ha bautizado como "Penryn" a estos nuevos chips, pero ése no será su nombre comercial definitivo. Tampoco se ha hecho pública la velocidad de cálculo de estos componentes, que comenzarán a ser frabricados en tres factorías (dos en EE UU, una en Israel) a finales de año. "Es el mayor cambio en la tecnología de transistores" desde finales de los sesenta, ha declarado a la BBC el propio Moore.

Fuente: Artículo del diario español El País