Editorial del diario mexicano La Jornada sobre elección de la OEA

Desfiguro en la OEA
El impasse generado anteayer en la Organización de Estados Americanos (OEA) por los cinco empates entre el mexicano Luis Ernesto Derbez y el chileno José Miguel Insulza en la disputa por la secretaría general del organismo es un hecho sin precedentes que debe ser valorado en sus múltiples significaciones. La primera es que por primera vez en la historia de la organización panamericana Washington ha sido incapaz de imponer a su candidato al frente de la OEA. Ese candidato es Derbez Bautista, por más que el titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores se empeñe en negarlo. En efecto, Derbez asegura representar por igual a los 17 gobiernos que lo respaldan y que no es "el candidato de Estados Unidos, sino el candidato por el que Estados Unidos votó". Esto es correcto sólo en términos estrictamente formales, pero no en la realidad geopolítica del continente. No se requiere demasiado conocimiento de política internacional para saber que la voluntad estadunidense tiene un peso infinitamente mayor, en el organismo, que la de Haití o la de El Salvador; que Washington posee numerosos y poderosos medios económicos y diplomáticos para alinear tras sus designios a los países pequeños y débiles. No es recomendable, en este terreno, poner al mismo nivel a los títeres y al titiritero. Desde otro punto de vista, y aunque los usos diplomáticos aconsejen negarlo, el hecho es que en el continente se libra una confrontación diplomática entre el norte y el sur en la que, por primera vez, se presenta un polo latinoamericano claramente definido y antagónico de Washington. En ese cotejo, el gobierno foxista, liquidador final de la tradición diplomática del Estado mexicano, optó por alinearse con Estados Unidos y ofrecerle a Derbez como candidato sustituto una vez que el salvadoreño Tony Flores quedó fuera de la contienda. No es casual que el aspirante del gobierno derechista de México haya remplazado, en las preferencias del gobierno conservador estadunidense, al candidato del régimen reaccionario y oligárquico de El Salvador. Tampoco es mera coincidencia que los gobiernos de Venezuela, Argentina, Brasil y Uruguay, los cuales plantean, cada cual a su manera, alternativas al neoliberalismo, la unipolaridad y el consenso de Washington, hayan decidido otorgar su respaldo al aspirante chileno.