Nuestro país asumirá en los próximos días la presidencia pro tempore del Mercosur, ocasión excelente para afirmar de nuevo que el bloque ha sido hasta el presente un gran fracaso, por cuanto no ha cumplido en lo más mínimo con su objetivo central: la creación de un mercado común eficiente y competitivo. Los países grandes, Brasil y Argentina, no solo han mantenido sus estructuras arancelarias y paraarancelarias dificultando el comercio, sino que han recurrido a vías de hecho para perjudicar a la economía de los socios pequeños. La introducción del populismo y el fascismo de la mano del presidente venezolano Hugo Chávez ha desprestigiado totalmente el bloque. El Paraguay debe aprovechar su presidencia para hacer notar estos fracasos.
Temas relacionados
Luego de la Cumbre de presidentes que se llevó a cabo en Río de Janeiro el 18 y 19 de enero, nuestro país ejercerá la presidencia “pro tempore” del Mercosur. La ocasión, sin duda, es excelente para afirmar de nuevo que el Mercosur ha sido hasta el presente un gran fracaso en todos sus términos, por cuanto no ha cumplido en lo más mínimo con su objetivo central: la creación de un mercado común eficiente y competitivo entre sus países miembros.A casi 16 años del Tratado de Asunción, que se firmó el 12 de marzo de 1991, y a 10 años del Tratado de Ouro Preto, los países miembros no han sido capaces de lograr en forma aceptable uno solo de los objetivos trazados. No han podido coordinar y armonizar las políticas macroeconómicas y sectoriales para servir como condicionamientos favorables para los países en la búsqueda de su despegue económico y social, especialmente de aquellos considerados chicos como Paraguay o Uruguay. Los países grandes, Brasil y Argentina, no solo han mantenido sus estructuras arancelarias y paraarancelarias dificultando los intercambios comerciales y las exportaciones, sino también han recurrido a vías de hecho con el obvio fin de perjudicar la economía de los socios pequeños, como ocurre con las papeleras que el Uruguay pretende instalar en la margen que le corresponde sobre el río del mismo nombre, o las continuas trabas que imponen Brasil y Argentina a las exportaciones paraguayas. No hablemos ya de corregir la gran expoliación a que someten estos dos países al Paraguay en la explotación del compartido río Paraná, con las represas hidroeléctricas de Itaipú y Yacyretá, donde los dos grandes vecinos aplican al Paraguay un trato humillante y se llevan la parte del león en el reparto de los beneficios que, en teoría, deberían ser de partes iguales.Los mecanismos institucionales de justicia no han sido capaces de solucionar estos conflictos. Tanto Argentina como el Brasil mantienen regulaciones e incentivos internos que generan perjuicios a sus socios y aumentan la asimetría, distorsionando la competitividad y el comercio en general. En este sentido cabe destacar que recientemente Brasil y Argentina, ignorando la existencia del Mercosur, acordaron a nivel gubernamental establecer un Mecanismo de Adaptación, Competitividad, Integración Productiva y Expansión Equilibrada y Dinámica del Comercio (MAC). El propósito es subsidiar los acuerdos privados entre empresarios de ambos países, como si fuera que estas circunstancias no puedan ser consideradas dentro del contexto del Mercosur.Por otra parte, ¿en qué quedaron las tan cacareadas “cláusulas democráticas” y otros mecanismos aprobados en el marco del Mercosur, supuestamente para asegurar la democracia y el desarrollo en el interior del bloque? Hoy los Gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela -este último admitido como socio pleno a instancias de los dos primeros- intervienen desembozadamente en los asuntos internos de los otros países de la región, apoyando a tal o cual candidato que sea atractivo a sus intereses y probablemente también aportando recursos para asegurar su elección. Algunos de estos Gobiernos también violan principios cardinales de la democracia como la libertad de prensa, sin consecuencia alguna para ellos.
Temas relacionados
Luego de la Cumbre de presidentes que se llevó a cabo en Río de Janeiro el 18 y 19 de enero, nuestro país ejercerá la presidencia “pro tempore” del Mercosur. La ocasión, sin duda, es excelente para afirmar de nuevo que el Mercosur ha sido hasta el presente un gran fracaso en todos sus términos, por cuanto no ha cumplido en lo más mínimo con su objetivo central: la creación de un mercado común eficiente y competitivo entre sus países miembros.A casi 16 años del Tratado de Asunción, que se firmó el 12 de marzo de 1991, y a 10 años del Tratado de Ouro Preto, los países miembros no han sido capaces de lograr en forma aceptable uno solo de los objetivos trazados. No han podido coordinar y armonizar las políticas macroeconómicas y sectoriales para servir como condicionamientos favorables para los países en la búsqueda de su despegue económico y social, especialmente de aquellos considerados chicos como Paraguay o Uruguay. Los países grandes, Brasil y Argentina, no solo han mantenido sus estructuras arancelarias y paraarancelarias dificultando los intercambios comerciales y las exportaciones, sino también han recurrido a vías de hecho con el obvio fin de perjudicar la economía de los socios pequeños, como ocurre con las papeleras que el Uruguay pretende instalar en la margen que le corresponde sobre el río del mismo nombre, o las continuas trabas que imponen Brasil y Argentina a las exportaciones paraguayas. No hablemos ya de corregir la gran expoliación a que someten estos dos países al Paraguay en la explotación del compartido río Paraná, con las represas hidroeléctricas de Itaipú y Yacyretá, donde los dos grandes vecinos aplican al Paraguay un trato humillante y se llevan la parte del león en el reparto de los beneficios que, en teoría, deberían ser de partes iguales.Los mecanismos institucionales de justicia no han sido capaces de solucionar estos conflictos. Tanto Argentina como el Brasil mantienen regulaciones e incentivos internos que generan perjuicios a sus socios y aumentan la asimetría, distorsionando la competitividad y el comercio en general. En este sentido cabe destacar que recientemente Brasil y Argentina, ignorando la existencia del Mercosur, acordaron a nivel gubernamental establecer un Mecanismo de Adaptación, Competitividad, Integración Productiva y Expansión Equilibrada y Dinámica del Comercio (MAC). El propósito es subsidiar los acuerdos privados entre empresarios de ambos países, como si fuera que estas circunstancias no puedan ser consideradas dentro del contexto del Mercosur.Por otra parte, ¿en qué quedaron las tan cacareadas “cláusulas democráticas” y otros mecanismos aprobados en el marco del Mercosur, supuestamente para asegurar la democracia y el desarrollo en el interior del bloque? Hoy los Gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela -este último admitido como socio pleno a instancias de los dos primeros- intervienen desembozadamente en los asuntos internos de los otros países de la región, apoyando a tal o cual candidato que sea atractivo a sus intereses y probablemente también aportando recursos para asegurar su elección. Algunos de estos Gobiernos también violan principios cardinales de la democracia como la libertad de prensa, sin consecuencia alguna para ellos.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario