Se consagra el socialismo en Venezuela

La reforma constitucional aprobada en la madrugada de ayer por la Asamblea Nacional en medio de una celebración de diputados oficialistas que gritaban ''no volverán'', consagró el socialismo en Venezuela. Según los artículos reformados, el Estado será socialista, la democracia será socialista y los medios de participación ciudadana también serán socialistas. ''Se ha institucionalizado una ideología'', comentó a El Nuevo Herald el abogado constitucionalista Jesús María Casal. ``Que un gobierno promueva el socialismo y fomente un partido con esos principios, no es malo, pero que lo institucionalice en una constitución, eso compromete seriamente el pluralismo democrático''.

De 33 artículos originalmente propuestos por el presidente Hugo Chávez, la Asamblea terminó reformando 69 que cambian desde el nombre de la capital Caracas, al cual se deberá agregar ''la Cuna de Bolívar y Reina del Guaraira Repano'', hasta las funciones del Banco Central de Venezuela. Chávez, quien a mediados de agosto cuando presentó la reforma ante la Asamblea se refirió a la constitución como ''una de las más avanzadas en el universo'', aseguró que estas nuevas reglas de juego establecen un mayor poder para el pueblo y por ende más ''compromiso de nación'' de los habitantes. Pero sus críticos sostienen que el mayor poder ha sido entregado al presidente no sólo en lo que se refiere al control político y militar del país, sino al manejo de la economía y la manipulación de nuevas formas de organización comunitaria a través de la asignación de presupuesto para su funcionamiento. El manejo de las multimillonarias reservas del país petrolero quedará también bajo la égida del mandatario en coordinación con el Banco Central.

Quizás la disposición que más ha causado indignación entre la oposición es la que limitó las libertades y garantías durante el estado de excepción, incluyendo la suspensión de la libertad de información y las normas del debido proceso. ''Es una reforma construida para dañar la calidad de nuestra democracia'', dijo El Nuevo Herald el ex diptuado de oposición Julio Montoya. ``En momentos de incertidumbre, cuando la gente necesita saber lo que está ocurriendo, la nueva constitución dice que los medios no pueden informar''. El ex diputado expresó su preocupación porque si bien la constitución garantiza el uso y el disfrute de la propiedad privada, propicia la ocupación de propiedades. ''Quedaremos en una verdadera indefensión informativa, al no tener una información oportuna, veraz y plural, como lo pauta la [vigente] Constitución de la República Bolivariana de Venezuela'', expresó el Colegio Nacional de Periodistas

Los legisladores chavistas defienden el artículo argumentando que durante el golpe a Chávez en el 2002 se hizo evidente la necesidad de ''reforzar'' las medidas de protección del Estado. Chávez y sus aliados acusan a los medios privados de apoyar la fracasada rebelión.

Continue leyendo el artículo del diario El Nuevo Herald de Miami