Los magistrados de la corporación compulsaron a la Procuraduría y la Corte Constitucional copias de la decisión para que revisen la legalidad del acto legislativo que reformó la Constitución. "Las razones de hecho y de derecho que sirvieron de fundamento a la decisión (la condena) indican que la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara y manifiesta desviación de poder", consideró la Corte.
Después de varios días de expectativa, los magistrados impusieron una pena efectiva de 47 meses y 26 días de cárcel contra la política santandereana, que confesó haber recibido prebendas burocráticas a cambio de su voto por la reforma constitucional. Por colaborar con la justicia le rebajaron la mitad de la pena original (casi 8 años, la máxima por cohecho) y le dieron la casa por cárcel pues es madre cabeza de familia.
No fue una decisión unánime: cuatro de los nueve magistrados de la Sala Penal (Sigifredo Espinosa, María del Rosario González, Yesid Ramírez y Jorge Luis Quintero) se apartaron parcialmente de esa parte del fallo porque consideraban que la condena debía ser mayor por la gravedad de la conducta. En consecuencia, salvaron su voto.
De acuerdo con la Corte, el voto de Yidis "fue determinante" en el 2004 y que fue obtenido a través de "dádivas y halagos".
Según los magistrados, en el caso de Yidis Medina hubo una "compra de la conciencia en aras de obtener un beneficio particular". El fallo fue leído por los magistrados José Leonidas Bustos, presidente encargado de la Corte Suprema, y Sigifredo Espinosa, presidente de la Sala Penal.
Siga leyendo el artículo del diario El Tiempo de Bogotá
Después de varios días de expectativa, los magistrados impusieron una pena efectiva de 47 meses y 26 días de cárcel contra la política santandereana, que confesó haber recibido prebendas burocráticas a cambio de su voto por la reforma constitucional. Por colaborar con la justicia le rebajaron la mitad de la pena original (casi 8 años, la máxima por cohecho) y le dieron la casa por cárcel pues es madre cabeza de familia.
No fue una decisión unánime: cuatro de los nueve magistrados de la Sala Penal (Sigifredo Espinosa, María del Rosario González, Yesid Ramírez y Jorge Luis Quintero) se apartaron parcialmente de esa parte del fallo porque consideraban que la condena debía ser mayor por la gravedad de la conducta. En consecuencia, salvaron su voto.
De acuerdo con la Corte, el voto de Yidis "fue determinante" en el 2004 y que fue obtenido a través de "dádivas y halagos".
Según los magistrados, en el caso de Yidis Medina hubo una "compra de la conciencia en aras de obtener un beneficio particular". El fallo fue leído por los magistrados José Leonidas Bustos, presidente encargado de la Corte Suprema, y Sigifredo Espinosa, presidente de la Sala Penal.
Siga leyendo el artículo del diario El Tiempo de Bogotá
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario