Desde un principio se sabía que si el resultado de las elecciones era muy parejo, los contendientes lucharían a brazo partido por controlar la interpretación de lo ocurrido. Cada parte trataría a toda costa de dominar "el relato", como le gusta decir a la Presidenta. Pero es factible entrar en este terreno sólo cuando los datos no son concluyentes.
En este caso, la derrota kirchnerista fue tan grande que el esfuerzo que hizo la Presidenta fue notoriamente forzado, y se pareció a una sustitución de los hechos más que a su interpretación. La pregunta que uno puede hacerse es si se trata de una tergiversación consciente, o si el Gobierno cree realmente en su interpretación de lo que han dicho las urnas. Las dos hipótesis son preocupantes, pero la segunda es sin duda peor, porque se trataría de una ceguera que llevaría inevitablemente a problemas de corto plazo.
Pero si el Gobierno tiene que hacer una autocrítica que por ahora se vislumbra que no hará, también sería bueno preguntarnos en tanto sociedad cómo es que hemos dejado crecer este proyecto hegemónico, sin freno ninguno, hasta límites extremos. Es notable el grado de sobreadaptación a la prepotencia de quienes son nuestros servidores públicos, o al engaño, como ha ocurrido con la destrucción de nuestras estadísticas.
Porque si el voto fue excepcionalmente maduro, con evidencia de reflexión, corte de boletas y distribución equilibrada del poder, ¿por qué razón se ha tardado tanto en reaccionar? ¿Por qué dejamos que se dañen nuestras formas básicas de convivencia, y nuestra institucionalidad, sólo por vivir un proceso de crecimiento económico?
Siga leyendo el artículo de opinión del diario La Nación de Buenos Aires
En este caso, la derrota kirchnerista fue tan grande que el esfuerzo que hizo la Presidenta fue notoriamente forzado, y se pareció a una sustitución de los hechos más que a su interpretación. La pregunta que uno puede hacerse es si se trata de una tergiversación consciente, o si el Gobierno cree realmente en su interpretación de lo que han dicho las urnas. Las dos hipótesis son preocupantes, pero la segunda es sin duda peor, porque se trataría de una ceguera que llevaría inevitablemente a problemas de corto plazo.
Pero si el Gobierno tiene que hacer una autocrítica que por ahora se vislumbra que no hará, también sería bueno preguntarnos en tanto sociedad cómo es que hemos dejado crecer este proyecto hegemónico, sin freno ninguno, hasta límites extremos. Es notable el grado de sobreadaptación a la prepotencia de quienes son nuestros servidores públicos, o al engaño, como ha ocurrido con la destrucción de nuestras estadísticas.
Porque si el voto fue excepcionalmente maduro, con evidencia de reflexión, corte de boletas y distribución equilibrada del poder, ¿por qué razón se ha tardado tanto en reaccionar? ¿Por qué dejamos que se dañen nuestras formas básicas de convivencia, y nuestra institucionalidad, sólo por vivir un proceso de crecimiento económico?
Siga leyendo el artículo de opinión del diario La Nación de Buenos Aires
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario