Se abstendrían de emitir opinión sobre acuerdo. El Ministerio Público sí responderá, advirtiendo a diputados la responsabilidad penal si deciden restituir a “Mel”. La Corte Suprema de Justicia (CSJ) se abstendría de emitir un dictamen al Congreso Nacional (CN) sobre si procede o no la restitución de Manuel Zelaya a la Presidencia.
El CN solicitó al Poder Judicial si jurídicamente procede retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010, como lo establece el acuerdo Tegucigalpa/San José.
Según trascendió en radio América, la CSJ no emitiría el dictamen porque existe un recurso de amparo interpuesto por Raúl Valeriano y Leopoldo Romero en contra del decreto 141-2009, emitido por el CN, el cual sustituye a Manuel Zelaya de la Presidencia y nombra a Roberto Micheletti en dicho cargo. Esta demanda se encuentra en proceso y por dictar sentencia.
Otro argumento valorado es que la CSJ ya externó su dictamen el pasado 21 de agosto, sobre los puntos del Acuerdo San José, el que sería ratificado.
En el numeral tercero sobre el retorno de los poderes del Estado previo al 28 de junio, la CSJ expuso que estos "continúan funcionando y operando en el marco de las atribuciones y limitaciones que la Constitución, los Convenios Internacionales y las leyes les imponen".
Siga leyendo el artículo del diario El Heraldo de Tegucigalpa, Honduras
El CN solicitó al Poder Judicial si jurídicamente procede retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual período gubernamental, el 27 de enero de 2010, como lo establece el acuerdo Tegucigalpa/San José.
Según trascendió en radio América, la CSJ no emitiría el dictamen porque existe un recurso de amparo interpuesto por Raúl Valeriano y Leopoldo Romero en contra del decreto 141-2009, emitido por el CN, el cual sustituye a Manuel Zelaya de la Presidencia y nombra a Roberto Micheletti en dicho cargo. Esta demanda se encuentra en proceso y por dictar sentencia.
Otro argumento valorado es que la CSJ ya externó su dictamen el pasado 21 de agosto, sobre los puntos del Acuerdo San José, el que sería ratificado.
En el numeral tercero sobre el retorno de los poderes del Estado previo al 28 de junio, la CSJ expuso que estos "continúan funcionando y operando en el marco de las atribuciones y limitaciones que la Constitución, los Convenios Internacionales y las leyes les imponen".
Siga leyendo el artículo del diario El Heraldo de Tegucigalpa, Honduras
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario