"Chávez fue a la Cumbre a defender la desintegración social"

Para el sociólogo y docente del posgrado de la UCV, Carlos Raúl Hernández, tras el incidente protagonizado por el rey Juan Carlos de España y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en Chile, quedan elementos simbólicos que vale la pena destacar, así como en términos formales, los asistentes y observadores de la Cumbre Iberoamericana habrían comprobado que la desintegración social que enfrenta nuestro país es producto de un proyecto político, más allá de la ineptitud del Gobierno. "No por casualidad el Rey increpa a un golpista como es Chávez. El Rey es visto en España nada menos que como un héroe de la transición, que derrotó al golpista (Antonio) Tejero y garantizó que la democracia no zozobrara en febrero de 1981". "Frente a la tradición democrática europea el incidente perjudica mucho la imagen que Chávez quiere proyectar de un progresista que se enfrentaba a factores conservadores que lo tratan de sabotear".

En general, Hernández opina que "la gente vio que a Siete Machos se le plantó uno por delante, y eso lo afecta". "Los venezolanos están viendo que por primera vez hay alguien que le da una bofetada a Chávez, que se la da de guapo. Pero lo más patético es que Chávez se quedó mudo". Precisó que a Chávez se le han venido cerrando los espacios y que al mandatario "lo toleran con una mezcla de displicencia, oportunismo, provecho y rabia". Aunque da por descontado que el chavismo "duro" repetirá el mismo argumento que diga el mandatario en su defensa, cree que los simpatizantes menos duros y dirigentes medios del Partido Socialista Unido de Venezuela "sienten la humillación que significa que a su líder lo hayan tratado de esa manera y ni siquiera haya respondido". Sobre cómo podría afectar esto las relaciones bilaterales entre Venezuela y España en lo económico, Hernández espera que "el disparate" no llegue hasta emprenderla contra los capitales españoles en el país, como por ejemplo, Telefónica o el sector bancario. Consultado sobre la evaluación de la Cumbre Iberoameriocana y el papel del presidente Hugo Chávez, dijo que "fue cacofónica". "Allí se estaba hablando de cohesión social, de resolver los conflictos sociales y económicos, las desigualdades, y Chávez fue allá a defender la desintegración social, un tema absolutamente demencial. Cómo va a a ir a ningún organismo internacional a defender el caos, la anarquía y la desintegración. En términos sociológicos lo contrario de cohesión social es desintegración social y uno ve que esto es perfectamente coherente con lo que se está haciendo en el país. Eso también lo leen los observadores".

Fuente: Diario El Universal de Caracas, Venezuela