Colombia mantuvo soberanía sobre klos siete cayos en disputa, pero pierde una rica porción de mar.
En uno de los apartes del fallo,
la Corte ha considerado que Colombia, a diferencia de Nicaragua, ha
ejercido soberanía administrativa, jurídica y política sobre los
territorios marítimos en disputa. Por lo tanto, determinó que este país
tiene soberanía sobre los siete cayos del archipiélago.
Así las cosas, ratificó la pertenencia colombiana de los
cayos Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño,
Serranilla y Bajo Sueño, que tanto Bogotá como Managua
reclamaban para sí, según el presidente de la CIJ, Peter Tomka durante
la lectura del fallo, que todavía no ha terminado.
El juez señaló que "durante decenios, Colombia ha actuado
como soberano" en esos cayos y "ejecutado su autoridad soberana, sin
oposición de Nicaragua".
También señaló que las autoridades de Bogotá han ejercido una administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales, operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.
"Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ. Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
También señaló que las autoridades de Bogotá han ejercido una administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales, operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.
"Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía" sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ. Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
Tomka detalló en La Haya las coordenadas del complejo trazado de la nueva frontera, que extiende hacia el este la soberanía de Nicaragua, aunque mantiene una lengua de jurisdicción colombiana a la altura de las islas de San Andrés y Providencia, así como en un radio de 12 millas náuticas alrededor de los cayos de Serrana y Quitasueño.
En julio de ese año, los dos países tuvieron un enfrentamiento
diplomático por la convocatoria nicaragüense de una licitación
internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas
bajo jurisdicción colombiana.
En 2007 la CIJ ya emitió un fallo respondiendo a alegaciones provisionales de
Colombia, en la que atribuía a Bogotá la soberanía de las principales islas del archipiélago: San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
En 2007 la CIJ ya emitió un fallo respondiendo a alegaciones provisionales de
Colombia, en la que atribuía a Bogotá la soberanía de las principales islas del archipiélago: San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El fallo de la CIJ, que es inapelable, pondrá fin a una controversia
jurídica de once años pero que diplomática y políticamente se remonta a
1980, cuando Nicaragua dio por inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas de
1928-1930. En ese Tratado, los dos países firmaron un acuerdo que
establecía el meridiano 82 como frontera marítima entre Nicaragua y
Colombia, cuyas costas están separadas por una distancia aproximada de
400 millas.
A esta hora, la CIJ se pronuncia sobre la delimitación de la frontera
marítima entre Nicaragua y Colombia. Al respecto, La Corte
Internacional de Justicia no accedió a la petición de Nicaragua de tener
un enclave de tres millas naúticas y señaló que las islas de San
Andrés, Providencia y Santa Catalina tiene derecho a su propia zona
económica exclusiva y a su plataforma continental.
La lectura se hacece en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce al histórico edificio, y contará con la presencia de las dos partes.
La lectura se hacece en el primer piso en un edificio anexo al Palacio de la Paz, como se le conoce al histórico edificio, y contará con la presencia de las dos partes.
La sesión, que se hará en inglés o francés, se podrá demorar entre 90
y 120 minutos. La lectura del fallo la hará el presidente de la Corte,
el juez Peter Tomka. Se leerán primero los considerandos o antecedentes
del caso y se resumirán los alegatos de las partes durante el proceso.
La decisión final de la Corte durará por lo menos cinco minutos.
Fuente. DIARIO EL TIEMPO DE BOGOTÁ
No hay comentarios.:
Publicar un comentario