Analistas bolivianos afirman que Evo Morales fue otra víctima del conflicto.

El analista político, Jorge Lazarte afirmó que el máximo líder de los cocaleros y diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS), fue arrastrado por la fuerza inusitada que cobráron los conflictos sociales en el altiplano, y que de a poco se irradió a Santa Cruz, sin llegar a tener la misma magnitud en enfrentamientos con la policía. Lazarte afirmó que el máximo líder de los cocaleros y diputado por el Movimiento al Socialismo (MAS), fue arrastrado por la fuerza inusitada que cobráron los conflictos sociales en el altiplano, y que de a poco se irradió a Santa Cruz, sin llegar a tener la misma magnitud en enfrentamientos con la policía. Lazarte explicó que cuando las protestas se salieron del pedido principal y se canalizaron en la demanda de nacionalización de hidrocarburos, Morales no tuvo otra salida que pegarse a ellas y radicalizar sus propias demandas con otras acciones, como el corralito al Parlamento la semana pasada. De alguna forma, Róger Cortez, también coincide con el análisis de Lazarte, al decir que no tuvo la capacidad ni la coherencia al plantear una plataforma política, relacionada con la Autonomía, Constituyente y Nacionalización de los Hidrocarburos. En cambio Cayetano Llobet fue más radical en sus apreciaciones, al calificar el resultado de la sucesión constitucional como una alianza entre Mesa y Morales y de hipocresía política para buscar a toda costa mantenerse en el poder y hacer creer que los cambios que han logrado ha sido por sus decisiones adoptadas. "Perdió el control de la situación. No ha tenido la actitud ni la capacidad de plantear una plataforma política donde se note claramente una posición coherente en relación a la Constituyente, Autonomía y Nacionalización de los hidrocarburos y sería una conclusión superficial afirmar que Evo es el que impone una agenda nacional".